ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3333/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 148 din 2

aprilie 2003, Judecătoria Podu Turcului a dispus declinarea competenței de

soluționare a cauzei, privind pe inculpata D.C., cercetată pentru săvârșirea

infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., în favoarea

Judecătoriei sectorului 4 București.

S-a reținut că, prin plângerea

prealabilă formulată la data de 12 martie 2003, partea vătămată H.V. a susținut

că în perioada cât a locuit în București la fiica sa, inculpata, aceasta i-a

ridicat de la bancă, fără acordul său, suma de 5000 dolari SUA.

Având în vedere că infracțiunea

dedusă judecății s-a săvârșit la București, pe raza teritorială a sectorului 4,

prima instanță de judecată și-a declinat competența de soluționare în favoarea

Judecătoriei sector 4, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. a) C.

proc. pen. și art. 42 C. proc. pen.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 4 București, prin sentința penală nr. 1378 din 26 mai 2003, a dispus

declinarea competenței de soluționare a plângerii părții vătămate H.V., în favoarea

Judecătoriei Podu Turcului.

Pentru a pronunța această soluție,

Judecătoria sectorului 4 București a reținut că, potrivit art. 30 C. proc.

pen., competența teritorială este alternativă, după locul unde a fost săvârșită

infracțiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuiește

făptuitorul sau locul unde locuiește persoana vătămată.

S-a apreciat că, în cazul în care,

conform acestor criterii, sunt competente mai multe instanțe, soluționarea

cauzei revine, potrivit art. 45 alin. (4) C. proc. pen., instanței care a fost

sesizată cea dintâi, adică Judecătoria Podu Turcului.

S-a creat, astfel, un conflict

negativ de competență, în condițiile art. 43 C. proc. pen., asupra căruia

urmează să decidă Curtea.

Partea vătămată H.V. locuiește în

raza teritorială a Judecătoriei Podu Turcului, care a fost și prima instanță

sesizată cu plângerea prealabilă.

Aceste criterii de stabilire a

competenței au prioritate legală, prin urmare, competența de soluționare a

cauzei revine Judecătoriei Podu Turcului, instanță căreia i se va trimite

dosarul spre judecare, în conformitate cu dispozițiile art. 30 lit. d) și art.

45 C. proc. pen.

Văzând dispozițiile art. 43 C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei având ca obiect săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere,

prevăzută de art. 213 C. pen., cercetată la plângerea prealabilă a părții

vătămate H.V., împotriva inculpatei D.C., în favoarea Judecătoriei Podu

Turcului.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 iulie 2003.