ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3333/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 148 din 2 aprilie 2003, Judecătoria Podu Turcului a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, privind pe inculpata D.C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București. S-a reținut că, prin plângerea prealabilă formulată la data de 12 martie 2003, partea vătămată H.V. a susținut că în perioada cât a locuit în București la fiica sa, inculpata, aceasta i-a ridicat de la bancă, fără acordul său, suma de 5000 dolari SUA. Având în vedere că infracțiunea dedusă judecății s-a săvârșit la București, pe raza teritorială a sectorului 4, prima instanță de judecată și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sector 4, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. și art. 42 C. proc. pen. La rândul său, Judecătoria sectorului 4 București, prin sentința penală nr. 1378 din 26 mai 2003, a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii părții vătămate H.V., în favoarea Judecătoriei Podu Turcului. Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria sectorului 4 București a reținut că, potrivit art. 30 C. proc. pen., competența teritorială este alternativă, după locul unde a fost săvârșită infracțiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuiește făptuitorul sau locul unde locuiește persoana vătămată. S-a apreciat că, în cazul în care, conform acestor criterii, sunt competente mai multe instanțe, soluționarea cauzei revine, potrivit art. 45 alin. (4) C. proc.

pen., instanței care a fost sesizată cea dintâi, adică Judecătoria Podu Turcului. S-a creat, astfel, un conflict negativ de competență, în condițiile art. 43 C. proc. pen., asupra căruia urmează să decidă Curtea. Partea vătămată H.V. locuiește în raza teritorială a Judecătoriei Podu Turcului, care a fost și prima instanță sesizată cu plângerea prealabilă. Aceste criterii de stabilire a competenței au prioritate legală, prin urmare, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Podu Turcului, instanță căreia i se va trimite dosarul spre judecare, în conformitate cu dispozițiile art. 30 lit. d) și art. 45 C. proc. pen. Văzând dispozițiile art. 43 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., cercetată la plângerea prealabilă a părții vătămate H.V., împotriva inculpatei D.C., în favoarea Judecătoriei Podu Turcului. Pronunțată în ședință publică, azi 10 iulie 2003.