ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

La data de 13 aprilie 1998 reclamantul

N.E. a chemat în judecată pe pârâta A.J.V.P.S. Suceava pentru ca prin hotărârea

ce se va pronunța să se dispună anularea măsurii din 20 martie 1998 prin care

reclamantul a fost exclus din cadrul asociației întrucât soluția adoptată de

pârâtă este contrară prevederilor art. 38 lit. b) din Legea nr. 21/1924.

Tribunalul Suceava, secția civilă, prin

sentința nr. 162 din 30 iunie 1998, a respins ca inadmisibilă acțiunea

reclamantului.

Soluția tribunalului a fost infirmată de

Curtea de Apel Suceava, care, prin decizia civilă nr. 11 din 11 mai 1999, a

admis apelul reclamantului, a desființat sentința și a trimis cauza la același

tribunal pentru rejudecare.

Recursul declarat de pârâtă a fost

respins ca nefondat prin decizia nr. 1587 din 10 mai 2000 pronunțată de Curtea

Supremă de Justiție, secția civilă.

În fond după casare, Tribunalul Suceava,

secția civilă, prin sentința nr. 370 din 29 noiembrie 2001, a admis acțiunea

reclamantului N.E. și a desființat hotărârea pârâtei A.J.V.P.S. din data de 20

martie 1998 privind excluderea reclamantului din asociație și de anulare a

permisului de vânătoare.

Apelul declarat împotriva acestei

sentințe de pârâta A.J.V.P.S. Suceava a fost respins ca nefondat prin decizia

nr. 62 din 3 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția

civilă.

Împotriva acestei decizii în termen legal

a declarat recurs pârâta A.J.V.P.S. Suceava care a susținut că pricina a fost

dezbătută în apel în ședință publică, contrar prevederilor Legii nr. 21/1924 și

a Regulamentului de aplicare a acestei legi și tot cu încălcarea prevederilor

legale a fost admisă acțiunea reclamantului.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 89 alin. (1) din Legea nr.

21 din 6 februarie 1924, în vigoare la data promovării acțiunii introductive de

instanță, tribunalul cercetează în camera de consiliu dacă actele depuse pentru

asociații și pentru fundații îndeplinesc condițiile și formele prevăzute de

lege, iar în conformitate cu alin. (2) al aceluiași articol, concluziile

reprezentantului ministerului public sunt obligatorii.

Art. 106 din aceeași lege arată că

dispozițiile art. 89 sunt de ordine publică.

Cercetând actele dosarului se constată că

dezbaterile din 3 decembrie 2002 au avut loc la Curtea de Apel Suceava în

ședință publică și fără participarea procurorului, contrar prevederilor art. 89

din Legea nr. 21/1924 și cum dispozițiile încălcate sunt de ordine publică, se

impune admiterea recursului, casarea deciziei și reluarea judecății în apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta

A.J.V.P.S. Suceava împotriva deciziei nr. 62 din 1 decembrie 2002 a Curții de

Apel Suceava, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare

la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 ianuarie 2004.