ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 168/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 168/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr.259 din 24 septembrie 2003, Tribunalul Ialomița a respins,

ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul G.A.

A obligat pe condamnat la 400.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariul apărătorului

din oficiu.

Pentru

a se pronunța astfel, instanța a reținut că situațiile invocate de condamnat au

intervenit după începerea executării pedepsei, iar situația minorilor nu paote

fi schimbată prin prezența condamnatului la domiciliu.

Împotriva

sentinței a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, întrucât se impunea întreruperea executării pedepsei.

Prin

decizia nr.640 din 28 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală

a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală

și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva

deciziei a declarat recurs condamnatul G.A., solicitând admiterea recursului,

casarea hotărârilor și, rejudecând, întreruperea executării pedepsei din motive

familiale.

Verificând

actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat întrucât, în

cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 lit.c C.proc.pen.,

împrejurările invocate de condamnat cu privire la starea gravă materială a

familiei neavând caracterul special la care face referire textul invocat.

Față de

aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de condamnat, ca

nefondat, conform dispozitivului.

LEGII

Respinge

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A. împotriva deciziei penale

nr.640 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în

ședință publică, azi  13 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1367/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.155 din 11 iunie 2003, Tribunalul Ialomița, a respins ca nefondată cererea condamnatului Ș.M. prin care acesta a cerut întreruperea pedep
ÎCCJ 2004-01-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 93/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 590 din 19 iunie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.G. de întreruperea execut
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2004-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3631/2004
din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul V.S., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și întreruperea executării pedepsei. Temeiul juridic al recursului î
Sursă