ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1367/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.155 din 11 iunie 2003, Tribunalul Ialomița, a respins ca

nefondată cererea condamnatului

Ș.M.

prin care acesta a cerut

întreruperea pedepsei pentru a redresa situația precară a familiei sale.

Curtea

de Apel București, prin decizia penală nr. 390 din 23 iulie 2003 a respins ca

nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva

deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în întreruperea executării

pedepsei.

Recursul

nu este fondat.

În

cauză s-a efectuat o anchetă socială din care rezultă că membrii familiei

condamnatului sunt majori și apți de muncă.

Prin

urmare, condamnatul nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. c) C.

proc. pen., astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru

întreruperea executării pedepsei inculpatului.

Așa

fiind, Curtea în temeiul art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat,  recursul declarat de condamnatul Ș.M. împotriva deciziei penale

nr.390 din 23 iulie    2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 10 martie 2004.