ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1473/2003

HOTĂRÂRE
21.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1473/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr.

253 din 11.09.2002, Tribunalul Ialomița a respins, ca nefondată, cererea de

întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.I.

Tribunalul a reținut că din probele

administrate nu rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o împrejurare

specială, de natura aceleia la care se referă textul art. 453 alin. (1) lit. c)

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 747 din 22 noiembrie 2002, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat.

În considerentele deciziei, curtea a

apreciat că soluția tribunalului este legală, deoarece nu sunt întrunite

cerințele prevăzute de art. 455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs, invocând același motiv indicat și în cererea de

întrerupere a executării pedepsei.

În ședința de astăzi, 21 martie

2003, recurentul a declarat că își retrage recursul.

Potrivit art. 385

4

alin.

(2) teza a II-a C. proc. pen., părțile pot retrage recursul în condițiile art.

369, care se aplică în mod corespunzător.

Cerințele art. 369 din același cod

au fost îndeplinite, retragerea fiind făcută personal de recurent, astfel

încât, în conformitate cu textele procedurale penale menționate, Curtea va lua

act de retragerea recursului declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 750.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea recursului

declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 747 din 22 noiembrie

2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1367/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.155 din 11 iunie 2003, Tribunalul Ialomița, a respins ca nefondată cererea condamnatului Ș.M. prin care acesta a cerut întreruperea pedep
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 168/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.259 din 24 septembrie 2003, Tribunalul Ialomița a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul G.A. A obligat pe condamnat
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2682/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1215 din 10 decembrie 2002, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului L.V. prin care a solicitat întreruper
ÎCCJ 2004-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 687/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 304/22.10.2003, Tribunalul Ialomița a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.J.
ÎCCJ 2003-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
Sursă