ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3360/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 232 din 18 februarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul I.M.F. și l-a obligat să plătească 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele: Condamnatul I.M.F., a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 130/1998 a Tribunalului Teleorman, invocând motive familiale. A fost atașată copia sentinței penale. Condamnatul a solicitat și instanța a încuviințat efectuarea unei anchete sociale, fiind depus la dosar referatul întocmit de Primăria comunei Segarcea Vale, județul Teleorman.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că cererea este neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada că sus-numitul sau familia acestuia se află într-o situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei. Astfel, potrivit referatului de anchetă socială familia condamnatului nu este lipsită de mijloace materiale, tatăl său adoptiv este pensionar și beneficiază de o pensie lunară în cuantum de 1.400.000 lei. Deși acesta are probleme de sănătate prezența condamnatului la domiciliu nu este suficientă și nici necesară pentru îmbunătățirea situației. În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc.

pen., a respins cererea ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen. Examinând hotărârea, sub aspectele invocate de condamnat, cât și din oficiu, în limitele efectului devolutiv, conform art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că apelul formulat nu este fondat, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică, nefiind îndeplinite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. Împotriva acestei decizii, condamnatul a formulat recurs motivând aceiași situație specială a familiei. Examinând cauza se constată că recursul este nefondat, întrucât nu s-a făcut dovada că familia condamnatului se află într-o situație care să reclame întreruperea executării pedepsei.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.M.F. împotriva deciziei penale nr. 219 din 24 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2004.