ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1705 din 23

septembrie 1999, Tribunalul Olt a admis acțiunea reclamantului R.I. și a dispus

excluderea pârâților SC V.C.O. SRL și a pârâtului V.B.F. din SC V.C.O. SRL.

Prin decizia nr. 552 din 6 iunie

2000, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile pârâților, a schimbat în parte

sentința apelată, referitor la excluderea pârâtului V.B.F., în sensul că s-a

luat act că reclamantul a renunțat la judecata față de acest pârât.

Totodată s-a anulat în parte

sentința, în ceea ce privește excluderea pârâtei SC V.C.O. SRL Italia,

reținându-se pentru rejudecarea în fond a acestei cereri.

Soluționând cererea în fond,

instanța de apel, prin decizia nr. 926 din 26 septembrie 2001, a respins, ca

nefondată, acțiunea reclamantului, reținând împrejurarea că pârâta SC V.C.O.

SRL Italia este în lichidare judiciară nu justifică cererea în excludere din SC

V.C.O. SRL la care este asociată.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul, susținând că, în mod greșit, instanța de apel a respins

cererea de excludere a pârâtei, întrucât, în speță, sunt aplicabile

dispozițiile art. 217 lit. b) din Legea nr. 31/1990.

Recursul nu este fondat.

Instanța de apel a făcut o analiză

minuțioasă a probelor administrate în cauză și a reținut, în mod corect, că

starea de faliment în care se află pârâta nu atrage excluderea sa din

societatea SC V.C.O. SRL, unde este asociată.

Potrivit dispozițiilor art. 217

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990: „poate fi exclus din societatea în

nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, asociatul cu

răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente

incapabil”.

Or, în speță, față de natura

răspunderii pârâtei, chiar dacă se află în faliment, nu se impune excluderea

acesteia din societate, nefiind îndeplinite, deci, condițiile prevăzute de

textul de lege mai sus menționat.

Așa fiind, față de considerentele

expuse, în mod corect, instanța a respins cererea reclamantului, de excludere a

pârâtei din societate, decizia atacată fiind legală și temeinică.

În consecință, Curtea, în

conformitate cu art. 316 C. proc. civ., combinat cu art. 296 C. proc. civ., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauza de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul R.I.

împotriva deciziei nr. 926 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 11 aprilie 2003.