ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1705 din 23 septembrie 1999, Tribunalul Olt a admis acțiunea reclamantului R.I. și a dispus excluderea pârâților SC V.C.O. SRL și a pârâtului V.B.F. din SC V.C.O. SRL. Prin decizia nr. 552 din 6 iunie 2000, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile pârâților, a schimbat în parte sentința apelată, referitor la excluderea pârâtului V.B.F., în sensul că s-a luat act că reclamantul a renunțat la judecata față de acest pârât. Totodată s-a anulat în parte sentința, în ceea ce privește excluderea pârâtei SC V.C.O. SRL Italia, reținându-se pentru rejudecarea în fond a acestei cereri. Soluționând cererea în fond, instanța de apel, prin decizia nr. 926 din 26 septembrie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului, reținând împrejurarea că pârâta SC V.C.O.

SRL Italia este în lichidare judiciară nu justifică cererea în excludere din SC V.C.O. SRL la care este asociată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând că, în mod greșit, instanța de apel a respins cererea de excludere a pârâtei, întrucât, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 217 lit. b) din Legea nr. 31/1990. Recursul nu este fondat. Instanța de apel a făcut o analiză minuțioasă a probelor administrate în cauză și a reținut, în mod corect, că starea de faliment în care se află pârâta nu atrage excluderea sa din societatea SC V.C.O. SRL, unde este asociată. Potrivit dispozițiilor art. 217 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990: „poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil”.

Or, în speță, față de natura răspunderii pârâtei, chiar dacă se află în faliment, nu se impune excluderea acesteia din societate, nefiind îndeplinite, deci, condițiile prevăzute de textul de lege mai sus menționat. Așa fiind, față de considerentele expuse, în mod corect, instanța a respins cererea reclamantului, de excludere a pârâtei din societate, decizia atacată fiind legală și temeinică. În consecință, Curtea, în conformitate cu art. 316 C. proc. civ., combinat cu art. 296 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauza de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul R.I. împotriva deciziei nr. 926 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2003.