ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1371/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.1100 din 12 noiembrie 2003  a Tribunalului București, secția

I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de

condamnatul V.I.N.

Pentru

a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

Prin

adresa nr. 4302/III/6/2003 Parchetul de pe lângă Tribunalul București a trimis

acestei instanțe spre soluționare cererea de revizuire formulată de condamnat

împotriva sentinței penale nr. 438 din 16 mai 2003 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală în dosarul nr.5281/2001.

Prin

cererea de revizuire condamnatul a invocat ca temei dispozițiile art. 394 alin.

(1) lit. a)  C. proc. pen. în sensul că s-ar fi descoperit fapte și împrejurări

noi, necunoscute de instanța care a judecat fondul cauzei, astfel încât ar fi

fost normal, în opinia sa, să fie condamnat pentru infracțiunea de consum de

droguri și nu pentru infracțiunea de trafic de droguri.

S-a

mai reținut că din referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul

București a rezultat că împrejurările invocate de către revizuient, pe de o

parte, au fost cunoscute de către instanța care a pronunțat condamnarea iar, pe

de altă parte, în cadrul acestei căi extraordinare de atac este inadmisibil a

se prelungi faza administrării probelor, așa cum a solicitat revizuientul, astfel

că s-a propus respingerea ca neîntemeiată a cererii de revizuire.

În

consecință, prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., respingând cererea

revizuientului, ca nefondată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel condamnatul  solicitând admiterea apelului,

casarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea cererii lui de revizuire,

deoarece au fost descoperite fapte și împrejurări noi care dovedesc nevinovăția

lui pentru infracțiunea de trafic de droguri.

Prin

decizia penală nr. 736/A din 10 decembrie 2003, Curtea de Apel București,

secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat,

obligându-l la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care 200.000 lei onorariu avocat din oficiu urmând să fie avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea lui,

casarea hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de revizuire și audierea

martorilor care cunoșteau împrejurarea că acesta este consumator și nu

traficant de heroină.

Verificând

hotărârea atacată în raport de materialul probator administrat în cauză, Curtea

constată că recursul nu este fondat.

Motivele

invocate de recurent au fost temeinic analizate de instanțele care s-au

pronunțat în cauză, stabilind corect că nu privesc ori nu întrunesc condițiile

cerute de art. 394 C. proc. pen.

Critica

formulată de condamnat, respectiv neadministrarea unui mijloc de probă –

audierea martorilor  – prin care s-ar stabili împrejurări necunoscute la

soluționarea cauzei, pe baza  cărora s-ar dovedi nevinovăția sa, nu este

întemeiată.

Cum

revizuientul nu a făcut dovada că s-au descoperit fapte sau împrejurări noi o

cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C.

proc. pen., prin care se urmărește schimbarea încadrării juridice a faptei sau

prelungirea administrării probelor este nefondată.

Pentru

aceste considerente, în temeiul art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc.

pen. urmează ca recursul declarat de condamnat  să fie respins, ca nefondat.

În

temeiul art.192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat urmează să fie

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul  revizuient V.I.N. împotriva

deciziei penale nr. 736/A din 10 decembrie  2003 a Curții de Apel București, secția

I penală.

Obligă pe

recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 10 martie 2004.