ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2376/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2376/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală
nr. 17 din 9 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 6168/2002, Tribunalul
București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire
a sentinței penale nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București,
formulată de condamnatul V.I.N.
Pentru a hotărî astfel, prima
instanță a reținut că prin adresa nr. 3672/III-6/2002, Parchetul de pe lângă
Tribunalul București a înaintat instanței cererea de revizuire formulată de
V.I.N., concluzionând că hotărârea, împotriva căreia revizuientul a exercitat calea
extraordinară de atac nu este definitivă.
La dosar s-au depus în copie
sentința nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția
I-a penală.
Examinând actele dosarului,
tribunalul a constatat că prin sentința nr. 438 din 16 mai 2002, pronunțată de
Tribunalul București, secția I-a penală, revizuentul a fost condamnat la o
pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii
prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.
pen.
Împotriva acestei sentințe,
condamnatul a exercitat căile ordinare de atac, cauza nefiind soluționată
definitiv.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel revizuientul V.I.N., care a criticat-o motivând că este
nemulțumit de sentința de condamnare, întrucât nu este traficant de droguri, ci
doar consumator.
Prin sentința penală nr. 85 din 18
februarie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins
apelul condamnatului ca nefondat, hotărâre care a fost recurată în termen
legal, invocându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul fiind o cale de atac
ordinară, poate fi exercitat de condamnat conform art. 385
3
C. proc.
pen., numai împotriva hotărârilor nedefinitive.
Cum în cauză condamnatul tinde să
atace o hotărâre ce nu este definitivă, la data formulării cererii de
revizuire, aceasta aflându-se în căile superioare de atac, urmează a se
respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. b)
C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, recursul declarat de
condamnatul V.I.N., împotriva deciziei penale nr. 85 din 18 februarie 2003, a
Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească
statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
21 mai 2003.