ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 447/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 1191

din 10 septembrie 2007, Tribunalul București, secția a II-a penală, a luat act

de retragerea cererii de revizuire formulată de către petentul revizuient R.N.,

privitor la sentința penală nr. 1947 din 29 iunie 2001 a Judecătoriei Sector 4

București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 260 din 14 februarie 2002

a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut, în esență, că prin referatul din 28 iunie 2007 cu nr.

840/III-6/2006, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.,

a înaintat instanței cererea formulată de revizuientul R.N. privind revizuirea

sentinței penale nr. 1947/2001 a Judecătoriei Sectorului 4 București.

În motivarea cererii,

condamnatul a arătat că nu se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa și

că dorește să administreze noi probe în dovedirea nevinovăției sale.

S-a mai reținut că la

termenul de judecată din 10 septembrie 2007 petentul revizuient R.N. a

învederat instanței că își retrage cererea de revizuire.

Curtea de Apel București, secția

I penală, prin decizia penală nr. 355/ A din 12 noiembrie 2007, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de revizuientul R.N. împotriva sentinței penale nr. 1191 din 10

septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală,

constatând temeinicia și legalitatea acestei hotărâri prin care instanța a luat

act de declarația de retragere a cererii formulate de revizuient.

Cât privește susținerea

acestuia că este nevinovat, asupra căreia a revenit în apel, aceasta nu

constituie motiv de revizuire prevăzut de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva sus-menționatei

decizii, a declarat recurs revizuientul R.N., reiterând motivele invocate în

cererea inițială și în apel, respectiv faptul că este nevinovat de săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri, fiind doar consumator, solicitând schimbarea

încadrării juridice în acest sens, reaudierea martorilor și redozarea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Analizând decizia atacată,

Curtea constată că R.N. a fost condamnat, la o pedeapsă de 10 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și art. 2 din

Legea 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în baza sentinței penale nr.

1947/2001 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, rămasă definitivă

prin decizia penală nr. 260/2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Potrivit dispozițiilor art. 394

C. proc. pen., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă poate fi cerută în

unul din cazurile expres și limitativ prevăzute la alin. (1) lit. a) – e) din

text.

Or, revizuientul, prin

motivele invocate nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus arătate,

nu invocă nici o faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de

instanță, dimpotrivă arată că dovezile aflate la dosar nu au fost analizate

minuțios, astfel că s-ar fi impus prelungirea probațiunii, respectiv

readministrarea unor probe.

Prin solicitarea formulată

de condamnat se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunțate în cauză, așa

încât cererea de revizuire a fost corect respinsă, ca nefondată, de instanța de

apel.

Ca atare, conform

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

urmează a fi respins, ca nefondat, menținându-se hotărârile atacate ca fiind

legale.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul R.N. împotriva deciziei penale nr. 355/ A din

12 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 februarie 2008.