ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 791/2004

HOTĂRÂRE
12.09.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 791/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Maramureș, secția comercială, la 11 septembrie 2003, reclamanții, C.I.

și R.V.G., au solicitat, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea

executării hotărârii adunării generale a acționarilor din 23 noiembrie 2002, a

SC G.C.C. SA și a actelor subsecvente , până la soluționarea în fond a cererii

de anulare formulată în temeiul art. 132 din Legea nr. 31/1990.

Prin sentința civilă nr. 2168,

pronunțată la 12 septembrie 2003, Tribunalul Maramureș, secția comercială, a

respins cererea reclamanților.

Împotriva acestei sentințe,

reclamanții au declarat recurs.

Motivele recursului au fost depuse

la Tribunalul Maramureș la 3 octombrie 2003, după expirarea termenului prevăzut

de art. 582 C. proc. civ., iar din cererea aflată în dosarul instanței de fond,

rezultă că recurenților, prin apărător, le-a fost înmânată copia minutei

sentinței atacate, la 18 septembrie 2003, data de la care curge termenul pentru

declararea și motivarea recursului.

Cum, în speță, nu au fost

descoperite motive de ordine publică de natura celor prevăzute de art. 306 alin.

(2) C. proc. civ., în baza prevederilor art. 306 din același cod, urmează să se

constate că recursul reclamanților este nul.

Constată nul recursul declarat de

reclamanții, R.V.G. și C.I., împotriva sentinței nr. 2168 din 12 septembrie

2003, pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția civilă, în dosarul nr. 6197/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 26 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5049/2005
ca obiect anularea hotărârii A.G.E.A. de la SC C. SA din 26 martie 2004, în temeiul art. 131 din Legea nr. 31/1990, republicată, cauză în care Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 5513/2004,
ÎCCJ 2004-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1586/2004
, încheiere care nu a fost de altfel atacată în contencios administrativ. Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., menționând numai că,
ÎCCJ 2005-06-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3440/2005
, potrivit art. 131 alin. (2 2 ), care prevăd că administratorii nu pot ataca hotărârile adunărilor generale. Soluția atacată este corectă și sub aspectul respingerii acțiunii formulate de ceilalți doi reclamanți C.I. și R.N., care au calit
ÎCCJ 2003-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5191/2003
. proc. civ., a se casa hotărârile pronunțate și pe fond a se dispune anularea acțiunii formulate, în temeiul art. 108 C. proc. civ. Cu privire la recursul declarat de reclamanți împotriva deciziei dată în apel se constată că deși acesta a
ÎCCJ 2004-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 536/2004
data primirii motivării, conform dovezii de la fila 122 fond, care atestă că sentința motivată a fost comunicată la 9 martie 2001. Așadar, motivele care au fost formulate în recurs, în condițiile în care această cale de atac nu are caracter
Sursă