ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3440/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 8 aprilie 2004,

reclamanții C.M., C.I., B.G., B.M. și SC D. SRL Toplița, au chemat în judecată

pe pârâții P.M.N. și SC C. SA Toplița, pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A.G.A. a SC C. SA

Toplița din 29 martie 2004, partea a II-a, cu cheltuieli de judecată.

La data de 23 iunie 2004, potrivit art.

131 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 s-a dispus conexarea dosarului 852/2004,

privind acțiunea reclamantului R.N., în contradictoriu cu pârâta, SC C. SA

Toplița, pentru anularea proceselor verbale partea I-a și partea a II-a a A.G.A.

din 29 martie 2004 a SC C. SA Toplița.

Prin sentința civilă nr. 839 din 14

iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis acțiunea reclamatelor C.M., C.I. în

contradictoriu cu pârâta SC C. SA Toplița și a admis în parte acțiunea

reclamantului R.N., în contradictoriu cu pârâtele SC C. SA și acționarul P.M.N.

și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a Hotărârii A.G.A din 29

martie 2004, parte a II-a. Totodată, în baza art. 133 alin. (1) C. proc. civ.,

a fost declarată nulă acțiunea introdusă de SC D. SRL Toplița, B.G. și B.M.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

decizia nr. 219 din 8 decembrie 2004, a admis apelurile formulate de pârâții P.M.N.

șu SC C. SA Toplița, a schimbat în parte sentința de mai sus, a admis excepția

lipsei calității procesuale active a reclamantului C.M. și excepția lipsei

calității procesuale pasive a pârâtului P.M.N. și în fond, a respins acțiunile

formulate de reclamanții C.M. și C.I., împotriva pârâților SC C. SA Toplița și

P.M.N., cu cheltuieli de judecată, menținându-se celelalte dispoziții. Totodată

a fost respins apelul declarat de R.N.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești au declarat recurs pe de o parte reclamanții C.M. și C.I. și pe

de altă parte R.N.

Prin recursul declarat de C.M. și C.I.

se solicită, în esență, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, întrucât

greșit s-a reținut lipsa calității procesuale active.

Prin recursul declarat de R.N. se

solicită, în esență, trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât în procesele

verbale ale ședinței nu s-au consemnat toate datele desfășurării ședinței

A.G.A.

Recursurile declarate în cauză sunt

nefondate pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea grupată a criticilor

pe care reclamanții le aduc prin recursurile de față, în raport de probatoriile

aflate la dosar se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

304 C. proc. civ., pentru casarea hotărârii ce se atacă.

În ceea ce privește susținerile

reclamanților C.M. și C.I. se constată că, prin hotărârea atacată a fost bine

admisă excepția lipsei calității procesuale active, potrivit art. 131 alin. (2

2

),

care prevăd că administratorii nu pot ataca hotărârile adunărilor generale.

Soluția atacată este corectă și sub

aspectul respingerii acțiunii formulate de ceilalți doi reclamanți C.I. și R.N.,

care au calitatea de acționari, întrucât având în vedere dispozițiile art. 131 alin.

(2) din Legea nr. 31/1990, se constată că aceștia nu au solicitat menționarea

votului lor contrar hotărârii A.G.A. a cărui anulare s-a solicitat.

Din mențiunile privind desfășurarea

A.G.A. din 29 martie 2004 rezultă, corect instanța de apel nu a putut reține

nulitatea relativă a art. 117 di Legea nr. 31/1990, întrucât au fost prezenți

acționari în proporție de 94,64 %, reclamantul C.M. invocând de fapt propria sa

culpă privind publicarea în M. Of. și convocarea, ce erau în sarcina sa ca

administrator.

Pe de altă parte, trebuie reținut că

instanța de apel corect a constatat ca fiind nerelevante susținerile privind

partea I și partea a II-a a proceselor verbale, care constituie numai

instrumente probatorii, deoarece în ambele acțiuni promovate, ce au fost

conexate s-au atacat hotărârile adoptate de A.G.A. în anumite probleme.

În consecință, recursurile declarate

de reclamanți în cauză se privesc ca nefondate și vor fi respinse ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de reclamanții C.M., C.I. și R.N., împotriva deciziei nr. 219/ A din

8 decembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 7 iunie 2005.