ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5157/2003

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 111 din 16 aprilie 2003, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpatul L.D.I. la 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 74 și art. 76 lit. c) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și s-a luat act că paguba a fost reparată prin restituire. Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la 30 ianuarie 2002, inculpatul a acostat-o pe partea vătămată C.A., în centrul orașului Gura Humorului, a prins-o de mână și i-a smuls de pe umăr poșeta din care și-a însușit suma de 50.000 lei și carnetul de identitate.

Prin decizia penală nr. 212 din 14 iulie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care a cerut achitarea. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care a cerut reducerea pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Inculpatul a comis o infracțiune de tâlhărie în formă agravată și în stare de recidivă pentru care legea prevede pedeapsa de la 5 la 20 de ani la care se poate adăuga spor de 10 ani.

În cursul procesului penal inculpatul a avut o conduită nesinceră, n-a recunoscut fapta deși a fost găsit cu actul furat în buzunar. Cu toate acestea față de inculpat s-a făcut aplicarea art. 74 C. pen., referitoare la circumstanțele atenuante și pedeapsa i-a fost redusă sub minimul prevăzut de lege. Ori mai accentuata reducere a pedepsei ar fi nelegală și netemeinică, deoarece prin aceasta s-ar încălca dispozițiile legale cu privire la individualizarea pedepsei și cu privire la scopul pedepsei prevăzute de art. 72 și art. 52 C. pen. Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 385 15 pct. 1 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Se va computa prevenția din durata pedepsei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul L.D.I. împotriva deciziei penale nr. 212 din 14 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii de o zi din data de 30 ianuarie 2002. Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.