ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 553/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.388 din 27 martie 2003, Judecătoria Sibiu l-a condamnat pe

inculpatul M.M. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunilor de delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată,

prevăzute de art. 215

1

alin. (1) și art. 290 C. pen., ambele cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) din același cod.

S-a

reținut că, în perioada noiembrie 2000 – mai 2002, inculpatul, în calitate de

gestionar de fapt, a falsificat facturi și chitanțe pentru mărfurile predate

unor beneficiari și și-a însușit treptat diferite sume de bani primite de la

aceștia, producând părții civile S.C. „S” SRL Sibiu un prejudiciu total de

266.544.797 lei.

Tribunalul

Sibiu, prin decizia penală nr.166 din 2 iunie 2003 și apoi Curtea de Apel Alba

Iulia, prin decizia penală mnr.499 din 2 septembrie 2003, au respins ca

nefondate apelul, respectiv recursul declarat de inculpat.

Împotriva

acestei ultime decizii, inculpatul a formulat recurs.

Recursul

este inadmisibil.

Judecarea

infracțiunilor pentru care inculpautl a fost trimis în judecată (delapidare și

fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și art. 290 C. pen.) este de competența judecătoriei – ca primă

instanță, apelul și recursul urmând a fi judecate de tribunal, respectiv, curtea

de apel (art. 25 alin. (1); art. 27 pct. (3) și art. 28

1

pct. (3) C.

proc. pen.).

Potrivit

art. 29 pct. (2) lit. b) C. proc.pen., Înalta Curte de Casație și Justiție,

judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate, ca instanțe de

apel, de curțile de apel.

Rezultă,

așadar, că, împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia ca

instanță de recurs inculpatul nu mai are calea altui recurs ordinar (recursul

la recurs este inadmisibil).

În

consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.M.  împotriva deciziei penale

nr.499  din 2 septembrie 2003   a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă

recurentul inculpat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 ianuarie  2004.