ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 553/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.388 din 27 martie 2003, Judecătoria Sibiu l-a condamnat pe inculpatul M.M. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 215 1 alin. (1) și art. 290 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) din același cod. S-a reținut că, în perioada noiembrie 2000 – mai 2002, inculpatul, în calitate de gestionar de fapt, a falsificat facturi și chitanțe pentru mărfurile predate unor beneficiari și și-a însușit treptat diferite sume de bani primite de la aceștia, producând părții civile S.C.

„S” SRL Sibiu un prejudiciu total de 266.544.797 lei. Tribunalul Sibiu, prin decizia penală nr.166 din 2 iunie 2003 și apoi Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală mnr.499 din 2 septembrie 2003, au respins ca nefondate apelul, respectiv recursul declarat de inculpat. Împotriva acestei ultime decizii, inculpatul a formulat recurs. Recursul este inadmisibil. Judecarea infracțiunilor pentru care inculpautl a fost trimis în judecată (delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 215 1 alin. (1) și art. 290 C. pen.) este de competența judecătoriei – ca primă instanță, apelul și recursul urmând a fi judecate de tribunal, respectiv, curtea de apel (art. 25 alin. (1); art. 27 pct. (3) și art. 28 1 pct. (3) C. proc.

pen.). Potrivit art. 29 pct. (2) lit. b) C. proc.pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel. Rezultă, așadar, că, împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia ca instanță de recurs inculpatul nu mai are calea altui recurs ordinar (recursul la recurs este inadmisibil). În consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.M. împotriva deciziei penale nr.499 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă recurentul inculpat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.