ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3043/2003

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Sibiu, prin sentința

penală nr. 46 din 15 martie 2000, condamnă pe inculpatul C.M. la 10 ani de

închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de

înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. și îl

obligă să plătească părții civile S.C. T. S.A. Sibiu suma de 879.319.000 lei

despăgubiri.

Instanța a reținut, în esență, că la

data de 2 iunie 1997, inculpatul a cerut prin contract, susmenționatei

societăți comerciale să-i livreze cantitatea de 200 tone motorină, pe care a

„plătit-o” cu cecuri false.

Inculpatul a declarat apel.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 196 din 6 iunie 2000, a admis apelul, a desființat sentința

și a trimis cauza spre rejudecare, deoarece inculpatul nu fusese citat conform

legii, iar instanța nu s-a pronunțat cu privire la partea responsabilă

civilmente.

În rejudecare, Tribunalul Sibiu,

prin sentința penală nr. 119 din 12 iunie 2001, a condamnat pe inculpat la 3

ani și 8 luni de închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de

art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. și l-a obligat, în solidar, cu

partea responsabilă civilmente S.C. C.I. S.R.L Craiova, să plătească părții

civile suma de 1.220.524.100 lei despăgubiri.

Dată fiind apariția O.G. nr.

207/2000, arată instanța, nu mai subzistă încadrarea juridică a faptei și în

alin. (5) al art. 215 C. pen.

Partea civilă și inculpatul au

declarat apel.

Partea civilă a cerut majorarea, la

suma de 1.395.937.452 lei, a cuantumului despăgubirilor datorate de inculpat.

Inculpatul nu a motivat apelul.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 404 din 18 decembrie 2001, a admis apelul părții civile, așa

cum a fost formulat, și a respins ca nefondat, apelul inculpatului.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, cerând reducerea pedepsei aplicate.

Critica nu este fondată.

Nu sunt temeiuri pentru redozarea

pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere cuantumul prejudiciului cauzat

prin infracțiune, manoperele frauduloase folosite și împrejurarea că nu a

achitat, nici până la această dată, suma datorată.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 404 din 18 decembrie

2001 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 iunie 2003.