ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1721/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1721/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 184/ F din
16 septembrie 2002, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus condamnarea
inculpaților:
C.G., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37
lit. b) C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 6 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) cu aplicarea art. 37
lit. b) C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și M.R., la 7 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37
lit. b) C. pen., în dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37
lit. b) C. pen., în dauna părții vătămate S.I., la 6 ani închisoare;
- tâlhărie prevăzută de art. 211
alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în
dauna părților vătămate F.C.Șt. și C., la 15 ani închisoare;
- tentativă la infracțiunea de furt
calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.
(1), lit. g) și i) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în dauna părții
vătămate P.N., la 3 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au
fost săvârșite în concursul real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în
temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit și s-a aplicat inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare sporită cu un an, urmând ca
inculpatul să execute pedeapsa de 16 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest și s-a
dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
C.V.S., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna
părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a) și g) C. pen., în dauna părții
vătămate S.I., la 5 ani și 6 luni închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211
alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) C. pen., la 10 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au
fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în
consecință în baza art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a
aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a
menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus
din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
C.P.A., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții
vătămate P.V., la 5 ani închisoare;
- complicitate la furt calificat
prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit.
a), g) și i) C. pen., în dauna părților vătămate M.S. și R., la 4 ani
închisoare;
- tăinuire prevăzută de art. 221
alin. (1) C. pen., la 2 ani închisoare,
S-a constatat că infracțiunile au
fost comise în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și conform art.
34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani
închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest, iar în
baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10
mai 2002, la zi.
M.L., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții
vătămate P.V., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna
părților vătămate M.S. și R., la 6 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna
părților vătămate F.C.Șt. și C., la 5 ani închisoare;
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții
vătămate S.I., la 5 ani închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211
alin. (1) și (2) lit. a), d) și f), în dauna părților vătămate N.L. și L., la
10 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au
fost săvârșite în concursul real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și conform
art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului
pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare sporită cu un an închisoare, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a
inculpatului și conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul
preventiv începând cu 15 mai 2002, la zi.
C.G., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., în dauna părții
vătămate S.I., la 5 ani închisoare;
- tâlhărie, prevăzută de art. 211
alin. (1) și (2) lit. a), b) și f) C. pen., în dauna părților vătămate N.L. și
L., la 10 ani închisoare.
Instanța a constatat că
infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C.
pen., iar conform art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea
mai grea de 10 ani închisoare sporită cu un an închisoare, în total 11 ani
închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a
inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus arestul preventiv începând
cu 10 mai 2002, la zi.
L.S., pentru infracțiunea de furt
calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și
i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în dauna părților vătămate
F.C.Șt. și C., la 7 ani închisoare.
În temeiul art. 61 alin. (1) C.
pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de 754 zile
rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința
penală nr. 1112/1998 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul art. 39 alin. (2) C.
pen., a fost contopit restul neexecutat de 754 zile din pedeapsa anterioară cu
pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa
cea mai grea de 7 ani închisoare sporită cu un an, deci 8 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest, iar în
baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv începând cu 10
mai 2002, la zi.
L.C.C., pentru următoarele
infracțiuni:
- furt calificat prevăzută de art.
208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea
art. 99 și art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate P.V., la 3 ani
închisoare;
- complicitate la furt calificat
prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit.
a) și g) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., în dauna părților
vătămate M.S. și R., la 2 ani închisoare;
- tâlhărie prevăzută de art. 211
alin. (1) și (2) lit. a), c), d) și f) C. pen., în dauna părților vătămate
F.C.Șt. și C., la 6 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au
fost săvârșite în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen. și în
temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat
inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a
inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă arestul
preventiv începând cu 10 mai 2002, la zi.
În baza art. 14 C. proc. pen. și
art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați la plata despăgubirilor civile,
după cum urmează:
Inculpatul C.G., în solidar cu
inculpații M.L., C.P.A., L.C.C. și partea responsabilă civilmente L.L., la 7
milioane lei daune materiale părții civile P.V., 17 milioane lei daune
materiale în favoarea părților civile M.S. și R.;
Inculpații C.G., C.V.S., M.L. și
L.S., în solidar, la 2.040.000 lei daune materiale părților civile F.C.Șt. și
C.;
Inculpatul C.G., în solidar cu
inculpații C.V.S., L.C.A. și partea responsabilă civilmente L.L. la 18.016.420
lei, în favoarea Spitalului județean Bistrița și la 4.900.000 lei daune
materiale și câte 20.000.000 lei daune morale în favoarea părților civile
F.C.Șt. și C.;
Inculpatul C.G., în solidar cu
inculpații C.V.S., C.G. și M.L., la 7.000.000 lei în favoarea părții civile
S.I.;
Inculpații M.L. și C.G., în solidar,
la 15.000.000 lei daune materiale și câte 1.000.000 lei daune morale, în
favoarea părților civile N.L. și L.;
Inculpatul C.G. la 300.000 lei în
favoarea părții civile P.N.
S-a acordat apărătorului din oficiu
F.L. în sumă de 2.700.000 lei.
Inculpații au fost obligați la plata
cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpații C.G.,
C.V.S. și M.L. la câte 2.550.000 lei, inculpatul C.P.A. la 1.550.000 lei,
inculpatul C.G. la 1.550.000 lei, inculpatul L.S. la 1.050.000 lei și
inculpatul L.C.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente la 1.600.000
lei.
S-a reținut în fapt că inculpații au
săvârșit infracțiunile în următoarele împrejurări:
În luna ianuarie 2002, inculpații
C.G., M.L., C.P.A. și L.C.C. au sustras din locuința părții vătămate P.V. din
satul Orosfaia, bunuri și bani în valoare de 6.700.000 lei.
În noaptea de 8 februarie 2002, din
locuința părților vătămate M.S. și R. din satul Orosfaia, aceiași inculpați au
sustras bunuri în valoare de 15.000.000 lei.
În noaptea de 2 martie 2002,
inculpații C.G., C.V.S., M.L. și L.S. au sustras din locuința părților vătămate
F.C.Șt. și C. din satul Comlod, bunuri în valoare de 2.040.000 lei.
În noaptea de 21 martie 2002,
inculpații C.G., C.V.S., C.G. și M.L. au sustras, din locuința părții vătămate
S.I. din satul Burduleni, bunuri și bani în valoare de 7.000.000 lei.
În seara zilei de 9 martie 2002,
inculpații C.G., C.V.S. și L.C.C. au sustras, prin violență, din locuința
părților vătămate F.C.Șt. și C., bunuri în valoare de 4.900.000 lei.
În noaptea de 31 martie 2002, inculpații
M.L. și C.G. au sustras, prin violență, din locuința părților vătămate N.L. și
L., din satul Stupini, bunuri și bani în valoare de cca 7.500.000 lei.
În seara zilei de 12 aprilie 2002,
inculpatul C.G. a încercat să sustragă bunuri din locuința părții vătămate P.N.
din localitatea Teaca.
În sarcina inculpatului C.P.A. s-a
mai reținut și primirea unei sume de bani din cea sustrasă din locuința
părților vătămate F.C.Șt. și C., la data de 9 martie 2002.
Împotriva hotărârii pronunțate de
tribunal au formulat apel inculpații C.G., C.G., C.V.S. și C.P.A., care au
solicitat desființarea sentinței și judecând cauza, să se țină cont de
circumstanțele reale de comitere a faptelor, dar și de persoana fiecăruia
dintre aceștia, urmând a se aplica pedepse reduse.
La rândul lor, inculpații L.S. și
M.L. au solicitat, de asemenea reducerea pedepselor, deoarece primul a
participat doar la comiterea unui singur furt calificat, iar cel de-al doilea
este cunoscut cu afecțiuni psihice.
Prin decizia penală nr. 314 din 26
noiembrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondate recursurile
declarate de inculpați, obligându-i la plata cheltuielilor judiciare către
stat.
Împotriva menționatelor hotărâri,
inculpații C.G. și L.S. au declarat recurs solicitându-se reducerea pedepselor.
Examinând hotărârea atacată în
raport de modul de casare invocat în recurs, cât și din oficiu se constată că
instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților,
încadrarea juridică fiind judicios stabilită.
Nu poate fi primită critica
formulată privind cuantumul mare al pedepselor aplicate, întrucât se constată
că acestea au fost corect individualizate, instanțele ținând seama de
criteriile prevăzute de art. 72, respectiv gradul de pericol social sporit al
infracțiunilor care au fost comise prin acte repetate, modalitatea de concepere
și executare a faptelor, de cuantumul prejudiciului produs părților vătămate,
cât și persoana acestora cunoscuți cu antecedente penale.
Pentru considerentele prezentate
pedepsele aplicate respectă dispozițiile art. 72 C. pen. și nu se constată nici
alte motive care luate în examinare din oficiu conform art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen., să ducă la casare în baza art. 385
15
pct. 1
lit. b) C. proc. pen.
Recursurile inculpaților vor fi
respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192
alin. (2) din același cod, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor
judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de
inculpații C.G. și L.S. împotriva deciziei penale nr. 314 din 26 noiembrie 2002
a Curții de Apel Cluj, ca nefondate.
Deduce din pedepsele aplicate
inculpaților, perioada arestării preventive de la 10 mai 2002, la 3 aprilie
2003.
Obligă pe recurenți să plătească
statului câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000
lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 3
aprilie 2003.