ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1170/2004

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată sub

nr. 880 din 17 decembrie 2001 reclamanții C.A., C.T. și T.A.M. au solicitat, în

contradictoriu cu pârâții Primăria Terpezița, Consiliul local Terpezița,

Consiliul județean Dolj, Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Dolj, S.C. M. SRL

Terpezița și N.N., anularea dispoziției nr. 47 din 14 august 2001 emisă de

Primarul comunei Terpezița, județul Dolj prin care le-a fost restituită în

natură construcția și 600 mp teren în comuna Terpezița, județul Dolj.

În motivarea contestației,

reclamanții au arătat că se impunea ca, în cadrul procedurii Legii nr. 10/2001,

să le fie restituită în natură întreaga suprafață de 7000 mp teren pentru a nu

fi încălcată autoritatea de lucru judecat decurgând din decizia civilă nr. 487

din 1 martie 2001 a Tribunalului Dolj prin care, pe calea dreptului comun, le-a

fost admisă acțiunea în revendicarea aceluiași bun.

Tribunalul Dolj, secția civilă, prin

sentința civilă nr. 129 din 3 aprilie 2002 a admis contestația, a anulat

dispoziția nr. 47 din 14 august 2001 a Primarului comunei Terpezița, județul

Dolj, a respins cererea de restituire în natură a imobilului în litigiu.

S-a reținut că prin hotărâre

judecătorească definitivă și irevocabilă pârâții au fost obligați să lase

reclamanților în deplină proprietate și posesie suprafața de 7000 mp teren și

construcția situată în comuna Terpezița, județul Dolj.

S-a considerat că imobilului

menționat nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 130 din 13 septembrie 2002 a respins apelurile

declarate de reclamanții C.A., C.T. și T.A.M. precum și de pârâții Consiliul

județean Dolj și Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Dolj împotriva sentinței

civile nr. 129 din 3 aprilie 2002 a Tribunalului Dolj, secția civilă.

S-a considerat, printre altele că

Ministerul Finanțelor are calitate procesuală pasivă potrivit art. 12 alin. (5)

din Legea nr. 213/1998.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 130 din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția civilă,

a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Dolj solicitând

casarea potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând că în speță nu au

calitate procesuală pasivă.

Recursul urmează să fie admis ca

fondat pentru următoarele considerente:

Instanța de apel a considerat greșit

că în speță Ministerul Finanțelor Publice are calitate procesuală pasivă,

dispozițiile art. 5 din Legea nr. 213/1998 nefiind aplicabile.

Potrivit art. 12 alin. (5) din Legea

nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia Statul

Român este reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice în litigiile

privitoare la dreptul de proprietate asupra unor bunuri aparținând domeniului

public.

Obiectul prezentei pricini îl

constituie anularea unei dispoziții emise de unitatea deținătoare Primăria

comunei Terpezița, județul Dolj, ca urmare a notificării acesteia de către

persoanele îndreptățite, în condițiile Legii nr. 10/2001, privind regimul

juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22

decembrie 1989, prin care a fost respinsă parțial cererea de restituire în

natură a unui imobil, expropriat în baza Decretului nr. 83/1949 și care nu face

parte din domeniul public al statului.

Față de considerentele menționate,

Curtea va admite recursul, va casa în parte decizia Curții de apel și sentința

tribunalului și va respinge acțiunea față de Ministerul Finanțelor Publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de D.G.F.P. Dolj pentru Ministerul Finanțelor.

Casează decizia nr. 130 din 13

septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova și sentința nr. 129 din 3 aprilie 2002

a Tribunalului Dolj, secția civilă, în parte, în sensul că respinge pentru

lipsa calității procesuale pasive contestația formulată împotriva Statului

Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.