ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4474/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 440 din 5 mai 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins

cererea formulată de condamnata A.T.M.S., de întrerupere a executării pedepsei

de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222/2001 a

Tribunalului Teleorman.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut că situația familială, considerată a fi încadrabilă în unul

din cazul prevăzut în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., respectiv

vârsta înaintată a bunicii materne, starea ei de sănătate și demararea unor

proceduri succesorale, nu constituie împrejurări speciale din cauza cărora

executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnată sau

pentru familia sa.

Ancheta socială întreprinsă de

autoritatea abilitată legal, a relevat că Șt.D., bunica condamnatei, locuiește

într-un apartament proprietate personală, este pensionară și nu are probleme

deosebite de sănătate.

Împotriva sentinței, condamnata a

declarat apel, motivul formulat fiind netemeinicia hotărârii.

Prin decizia penală nr. 332 din 18

iunie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de condamnată.

Și împotriva hotărârii pronunțată de

instanța de apel, condamnata, în termen legal, a declarat recurs, motivat tot

pe situația, considerată a fi specială, a stării bunicii sale materne și pe

dorința deschiderii succesiunilor după părinții săi și bunica paternă.

Recursul declarat de condamnată nu

este fondat.

Instanța a apreciat corect, în baza

anchetei sociale, că motivele invocate de condamnată nu constituie împrejurări

speciale de natură a atrage întreruperea executării pedepsei, în cauză nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art.

453 alin. (1) lit. c) din același cod.

În aceste condiții, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnată nefiind fondat,

va fi respins.

Conform art. 192 alin. (4) C. proc.

pen., recurenta condamnată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnata A.T.M.S. împotriva deciziei penale nr. 332 din 18 iunie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentă la plata sumei

de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 octombrie 2003.