ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4538/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 439 din 6 mai 2003, Tribunalul București a respins ca nefondată, cererea condamnatului I.E.G. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 628/1999 a aceluiași tribunal. Din considerentele hotărârii, rezultă că motivele invocate de condamnat de ordin familial, respectiv, situația materială modestă a părinților, deși confirmată prin ancheta socială, nu constituie cazul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., nefăcându-se dovada unor împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa, dacă acesta ar continua executarea pedepsei.

Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 347 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel București, constatându-se că în mod corect instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerințele speciale prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei. Împotriva deciziei penale sus-menționate, condamnatul I.E.G. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Ancheta socială efectuată relevă o situație materială care asigură minimul necesar existenței părinților condamnatului, mama, pensionată medical, având o pensie de 1.260.000 lei, iar tatăl, un venit lunar de 6.000.000 lei, astfel că, pe de o parte, motivul invocat nici nu există, iar pe de altă parte, un asemenea motiv chiar dacă ar fi fost real, nefiind datorat începerii executării pedepsei de către condamnat, nu realizează conținutul cazului de întrerupere a executării pedepsei, prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., cu referire la art. 455 C. proc. pen. Față de cele ce preced, recursul condamnatului urmează să fie respinsă ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclusă suma reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avansată din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.E.G. împotriva deciziei penale nr. 347/A din 16 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 octombrie 2003.