ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2466/2004

HOTĂRÂRE
04.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2466/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Timișoara, reclamantul M.I. a solicitat anularea deciziilor nr.

1194/2003; nr. 1266/2003 și nr. 1264/2003, emise de Direcția Generală a

Vămilor, anularea notei de constatare nr. 43254/2003 a Secretarului general al

A.N.F.P., a avizului nr. 5190/2003 al A.N.F.P., a adresei nr. 16721/2003 a

Direcției Regionale Vamale Arad și, în consecință, să se dispună reîncadrarea

în funcția publică de controlor vamal superior la Biroul Vamal Curtici, precum

și obligarea intimatei, la plata drepturilor salariale de care a fost lipsit în

toată această perioadă, menținându-se astfel, ca legală și temeinică, decizia

nr. 1163/2003 a Direcției Generale a Vămilor.

A motivat că deciziile atacate au

fost emise cu nerespectarea dispozițiilor Legii nr. 188/1999, cu modificările

și completările ulterioare, Legii nr. 161/2003, precum și a Instrucțiunilor

privind reîncadrarea funcționarilor publici.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 462/CA din

9 decembrie 2003, a declinat competența materială pentru soluționarea pricinii,

în favoarea Tribunalului Arad, secția civilă, reținând faptul că reclamantul

solicită modificarea încadrării, respectiv trecerea de la sistemul de funcții

publice prevăzute de Legea nr. 188/1999, în forma nemodificată, la sistemul

prevăzut de Legea nr. 188/1999, modificată prin Legea nr. 161/2003.

Instanța a reținut că în cauza

dedusă judecății, nu sunt aplicabile dispozițiile care atrag competența

contenciosului administrativ, apreciind că în cauză sunt aplicabile

dispozițiile dreptului comun în materia litigiilor de muncă, stabilind

competența de soluționare a pricinii în favoarea tribunalului, în raport cu

dispozițiile art. 284 C. muncii, coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. b

1

)

Instanța apreciază, de asemenea, că

nu sunt incidente în cauză, nici dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.,

invocate de părți, pentru justificarea competenței Curții de Apel, secția de

contencios administrativ, constatând că aceste norme au caracter general și se

pot aplica numai în ipotezele în care lipsesc reglementări speciale într-o

materie, ceea ce nu este cazul în situația dedusă judecății, ce privește

Statutul funcționarilor publici.

Tribunalul Arad, secția civilă, prin

încheierea din 10 februarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 348/2004, și-a

declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Arad,

secția comercială și de contencios administrativ, apreciind că sunt incidente

în cauză, dispozițiile art. 5 din O.G. nr. 90/2003 și art. 74 și 101 din Legea

nr. 188/1999, modificată, art. 39 din H.G. nr. 1084/2001 și art. 2 lit. a) C.

proc. civ., conform cărora litigiile de muncă, având ca obiect încadrarea sau

reîncadrarea personalului vamal, asimilat funcționarilor publici, se judecă de

secția de contencios a tribunalului.

Tribunalul Arad, secția comercială

și de contencios administrativ, prin încheierea din 2 martie 2004, pronunțată

în dosarul nr. 1060/2004, și-a declinat competența, în favoarea secției civile

a tribunalului, secție specializată pentru conflicte de muncă, reținând că în

cauza supusă judecății nu sunt incidente dispozițiile Legii nr. 188/1999, care

stabilesc competența instanței de contencios, și prin urmare, acțiunea

reclamantului urmează a fi soluționată conform dreptului comun în materia

litigiilor de muncă.

Tribunalul Arad, secția civilă, prin

sentința civilă nr. 243 din 15 aprilie 2004, a declinat competența materială de

soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția comercială

și de contencios administrativ, a constatat ivit astfel, un conflict negativ de

competență și a dispus înaintarea dosarului, Înaltei Curți de Casație și

Justiție, pentru soluționarea conflictului de competență și, în consecință,

stabilirea instanței competente.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că pe de o parte, în cauză s-a solicitat analizarea

legalității revocării deciziei nr. 1163/2003, emisă de Directorul Direcției

Generale a Vămilor București, în condițiile în care dispozițiile art. 16 alin.

(1) lit. c) din Legea nr. 161/2003, privind reîncadrarea funcționarilor

publici, art. 21 lit. c) din Legea nr. 188/199 și art. 90 din Legea nr.

188/1999, nu permit autorității publice emitente, anularea actelor

administrative prin care se stabilesc raporturi de serviciu, iar, pe de altă

parte, verificarea legalității deciziilor contestate, în sensul dacă au fost

sau nu încălcate prevederile legale ce reglementează materia reîncadrării

funcționarilor publici.

Curtea sesizată cu stabilirea

regulatorului de competență, constată faptul că lucrătorul vamal are calitatea

de funcționar public și îi sunt aplicabile dispozițiile speciale privitoare la

această categorie socială, respectiv dispozițiile Legii nr. 188/1999,

republicată, ceea ce atrage competența de soluționare a cauzei, de către

instanța de contencios administrativ, așa cum este prevăzut în dispoziția art.

39 din H.G. nr. 1084/2001, raportat la art. 4 alin. (1), art. 17 și art. 90 din

Legea nr. 188/1999, republicată.

Având în vedere faptul că obiectul

acțiunii îl constituie anularea dispozițiilor emise de Direcția Generală a

Vămilor, competența de soluționare a cauzei aparține curții de apel, care, în

raport cu dispoziția art. 3 pct. 1 C. proc. civ., judecă în primă instanță,

cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităților

și instituțiilor centrale.

Pentru aceste considerente, Curtea

constată că este competentă a soluționa cauza dedusă judecății, Curtea de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ.

Stabilește competența de soluționare

a dosarului nr. 1425/2004 al Tribunalului Arad, în favoarea Curții de Apel

Timișoara.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1648/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.M., în contradictoriu cu Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara, Autoritatea Națională a Vămilor și Agenția Național
ÎCCJ 2004-11-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8645/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, înregistrată cu nr. 8196 din 14 octombrie 2003, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios
ÎCCJ 2005-09-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6555/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 15 septembrie 2003, reclamantul M.I.M. a chemat în judecată Direcția generală a vămilor, Direcția regională vamală Arad și Agen
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7647/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 septembrie 2003, reclamantul R.D. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Vămilor, Direcția Regională Vamală
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7648/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 septembrie 2003, reclamantul L.V. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Vămilor, Direcția Regională Vamală Arad și
Sursă