ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 760/2003

Decizia nr.760

Dosar nr.4758/2002

S-a luat în

examinare recursul declarat de revizuientul condamnat S.F. împotriva deciziei penale

nr.302/A  din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel

Alba

Iulia

.

S-a prezentat, recurentul revizuient  condamnat, aflat

în stare de arest, asistat de avocat V.F., apărător desemnat din oficiu.

Apărătorul a lăsat la aprecierea instanței soluționarea

recursului, apreciind că nu sunt îndeplinite  condițiile legale.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului,

nefiind îndeplinite condițiile  prevăzute de lege.

In ultimul cuvânt, recurentul revizuient condamnat a

lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.

C  U  R  T  E  A

Asupra recursului de față;

In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.155 din 24 iulie 2002, Tribunalul

Sibiu a respins cererea  formulată de condamnatul

S.F.

prin

care a solicitat revizuirea sentinței penale nr.33 din 17 iunie  1992, în baza

căreia a fost condamnat la închisoare pe viață, pentru infracțiunea de omor

deosebit de grav (suprimarea vieții a două femei) și la pedepse cu închisoare

pe diferite termene, pentru infracțiunile de violare de domiciliu, tâlhărie și

viol.

Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut că motivul

invocat de condamnat, în sensul că nu s-ar face  vinovat de  comiterea infracțiunilor

de violare de domiciliu, viol și tălhărie, nu se încadrează în nici unul din cazurile

de revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală.

Prin

decizia penală nr.302/A din 17 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a

respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu aceeași motivare.

Decizia

a fost atacată cu recurs, revizuientul susținând prin memoriul depus și oral

același motiv, că nu a săvârșit decât cele două omoruri, fiind acuzat, fără

temei, pentru infracțiunile de tâlhărie și viol.

Recursul

este nefondat.

Revizuirea

unei hotărâri definitive poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de

art.394 din Codul de procedură penală.

In

raport de motivele invocate de condamnat, în mod corect instanțele au apreciat

că cererea de revizuire nu este fondată, întrucât nu  a prezentat fapte sau

împrejurări, descoperite ulterior judecării cauzei, care să nu fi fost

cunoscute de instanțe în momentul pronunțării hotărârilor.

Așadar,

corect s-a stabilit că motivul invocat de condamnat, prin cererea formulată, nu

se încadrează în nici unul  dintre cazurile de revizuire prevăzute de art.394

din Codul de procedură penală.

Pentru

aceste considerente, în baza art.385

15

pct.1 lit.b din Codul de

procedură penală, urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient S.F.

să fie respins, ca nefondat.

In

baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală recurentul urmează să fie

obligat la plata cheltuielilor judiciare, către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul

S.F. împotriva deciziei penale nr.302/A  din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel

Alba Iulia

.

Obligă recurentul să plătescă statului suma de

650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea  din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie

2003.