ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2387/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 201 din 23

septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost respinsă

acțiunea formulată de P.I.E., în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001,

împotriva Ocolului Silvic Târgu Jiu, pentru restituirea în natură a unui teren

în suprafața de 11 ha, din care 9 ha vegetație forestieră și restul arabil,

situat în comuna Scoarța, satul Budieni, zona S.D. la punctul P.V.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a socotit că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001,

cererea formulată de reclamant ar fi inadmisibilă, întrucât, în raport cu natura

terenului, sunt incidente prevederile Legii nr. 18/1991, republicată, și ale

Legii nr. 1/2000.

Hotărârea primei instanțe a fost

confirmată prin decizia nr. 238 din 13 decembrie 2002 a Curții de Apel Craiova,

secția civilă, care, pentru aceleași considerente, a respins apelul

reclamantului ca nefondat.

În cauză a declarat recurs, în

termenul și cu respectarea cerințelor procedurale legale, reclamantul P.I.E.

Invocând lipsa de temei legal a hotărârilor

pronunțate, cât și lipsa de rol activ a instanțelor care nu au dat curs cererii

sale, vizând nesoluționarea notificării de către persoana juridică deținătoare,

recurentul a susținut că terenul nu i-a fost restituit potrivit dispozițiilor

Legii nr. 18/1991, republicată, fiind deținut cu rea-credință și fără titlu de

către pârâtă.

În completarea motivelor de recurs,

prin cererea depusă la 24 martie 2004, recurentul-reclamant a solicitat să se

ia act că, în cazul nevalidării hotărârii nr. 3078 din 25 februarie 2002 a

Comisiei Județene Gorj, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra

terenurilor cu vegetație forestieră, solicită acordarea de despăgubiri evaluate

la suma de 300.000 euro.

Recursul este fondat pentru

considerentele care urmează.

Prin acțiunea introductivă,

întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001, reclamantul P.I.E. a solicitat

restituirea terenului de 11 ha – din care 2 ha arabil și 9 ha vegetație

forestieră, deținute fără titlu valabil de O.C.S. Târgu Jiu – învederând

instanței faptul că persoana juridică deținătoare nu și-ar fi îndeplinit

obligația legală de a răspunde la notificare prin dispoziție motivată.

Soluționând cauza la primul termen

de judecată și în lipsa pârâtei deținătoare, instanța de fond a omis să

examineze cum era obligată și se impunea cu precădere, dacă reclamantul P.I.E.

are îndreptățirea legală la acțiune și, totodată, la măsurile reparatorii

prevăzute de Legea nr. 10/2001, în calitatea afirmată de moștenitor legal a

foștilor proprietari.

Din înscrisurile prezentate de

reclamant, nu rezultă că acesta ar fi moștenitorul persoanelor fizice de la

care ar fi fost preluate abuziv terenurile a căror restituire se solicită,

respectiv, M.G.P. și G.N.P., declarația de acceptare vizând succesiunea

defunctului P.I.

Cum, potrivit dispozițiilor art. 4 din

Legea 10/2001 și a Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii aprobate

prin H.G. nr. 498/1993, calitatea de moștenitor a persoanelor îndreptățite se

stabilește pe baza actelor de stare civilă și a certificatului de moștenitor,

iar reclamantului-recurent nu i s-a pus în vedere să le producă în fața primei

instanțe, recursul se va admite cu consecința casării hotărârilor și a

trimiterii cauzei spre rejudecare.

În raport cu soluția ce se va

pronunța cu privire la calitatea procesuală activă, instanța de trimitere va

putea să dea curs contestației reclamantului, care vizează, în primul rând,

lipsa răspunsului legal la notificare, ce se impune, de asemenea, a fi

verificată înaintea incidenței excepției de fond pe care s-a soluționat cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul

declarat de reclamantul P.I.E. împotriva deciziei nr. 238 din 13 noiembrie 2002

a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia recurată, precum și

sentința nr. 201 din 23 septembrie 2002 a Tribunalului Gorj, secția civilă, și,

conform art. 313 C. proc. civ., pentru o mai bună administrare a justiției,

trimite cauza, pentru rejudecare, la Tribunalul Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 24 martie 2004.