ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3591/2003

Deliberând asupra cauzei penale de

față,

Din actele dosarului, rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 278 din 1

octombrie 2002, pronunțată în dosarul penal nr. 968/2002, Tribunalul Gorj l-a

condamnat pe inculpatul L.D. pentru infracțiunea de trafic de influență

prevăzută și pedepsită de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. a) C. pen., la 7 ani închisoare.

S-au aplicat art. 71 - 64 C. pen.

Conform art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată pentru

restul de pedeapsă de 818 zile (sentința 447/2000 a Tribunalului Dolj). S-au

contopit pedepsele și s-a aplicat un spor de 6 luni, rezultând o pedeapsă de 7

ani și 6 luni închisoare. S-a dedus prevenția și inculpatul a fost obligat la

despăgubiri și cheltuieli judiciare statului.

Această soluție s-a dat aplicându-se

dispozițiile art. 334 C. proc. pen., respectiv schimbându-se încadrarea

juridică dată în rechizitoriu de art. 257, art. 215 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. și art. 33 lit. a) și art. 34 lit. a)

C. pen.

Pentru a se pronunța astfel, în

fapt, s-a reținut că inculpatul a pretins și primit diverse sume de bani

pretinzând că le va face unele servicii, intervenind pe lângă unele persoane cu

funcții. Astfel :

- C.I. I-a plătit 2.000.00 lei

pentru a interveni la Curtea de Apel Craiova în folosul fiului arestat;

- C.G. I-a dat 2 verighete de aur

prezentându-i-se drept procuror și promițând că îl va ajuta;

- tot C.G. I-a mai dat și 400.000

lei promițându-i-se că va fi angajat gardian public.

D.R. I-a dat bani și bunuri pentru a

interveni pe lângă șeful Poliției Gorj pentru permisul de conducere auto și pe

lângă decanul Facultăți de Drept Spiru Haret pentru a-i înscrie fratele la

facultate.

Curtea de Apel Craiova prin decizia

penală nr. 113 din 17 martie 2003, pronunțată în dosarul penal 17/P/2003, a

admis apelul parchetului și a modificat în parte sentința, în sensul că în baza

art. 257 alin. (2) și art. 256 alin. final C. proc. pen., a confiscat de la

inculpat suma de 32.000.000 lei.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, criticând

hotărârea în lumina cazurilor de casare prevăzute de art. 385

9

pct.

10 și 17 C. proc. pen., respectiv: instanța nu s-a pronunțat asupra unor fapte

pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, și faptei i s-a dat o greșită

încadrare juridică. S-a solicitat trimiterea cauzei pentru rejudecarea

apelurilor.

În adevăr, Curtea examinând decizia

în raport de criticile aduse, constată că acestea sunt întemeiate.

Astfel instanța de apel nu a răspuns

criticii din apelul parchetului respectiv la greșita încadrare juridică a

faptelor, pronunțându-se exclusiv cu privire la latura civilă, respectiv la

confiscare.

Un alt aspect neavut în vedere a

fost acela de a se pronunța corect asupra unora dintre actele materiale ce

realizau conținutul infracțiunilor de înșelăciune nu de trafic de influență.

Instanța de apel fie nu le-a avut în

vedere și nu s-a pronunțat asupra lor, fie le-a încadrat greșit în infracțiunea

continuată de trafic cu care în realitate se aflau în concurs.

Nesoluționat a rămas și apelul

inculpatului, care nu a fost nici admis nici respins.

Pentru aceste considerente, urmează

a se casa decizia de apel în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen. și a se trimite cauza Curții de Apel Craiova

pentru a soluționa apelurile.

Se va menține arestarea și se va

prelungi până la data de 8 octombrie 2003.

Onorariul avocatului din oficiu se

va suporta din fondul Ministerului Justiției conform art. 192 alin. final C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei

penale nr. 113 din 17 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe

intimatul inculpat L.D.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel Craiova pentru rejudecarea apelurilor declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpatul L.D. împotriva sentinței

nr. 279 din 1 octombrie 2002 a Tribunalului Gorj.

Menține starea de arest a

inculpatului și prelungește măsura arestării preventive pentru 30 de zile, până

la 8 octombrie 2003 inclusiv.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

septembrie 2003.