ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3591/2003

Deliberând asupra cauzei penale de față, Din actele dosarului, rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 278 din 1 octombrie 2002, pronunțată în dosarul penal nr. 968/2002, Tribunalul Gorj l-a condamnat pe inculpatul L.D. pentru infracțiunea de trafic de influență prevăzută și pedepsită de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., la 7 ani închisoare. S-au aplicat art. 71 - 64 C. pen. Conform art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 818 zile (sentința 447/2000 a Tribunalului Dolj). S-au contopit pedepsele și s-a aplicat un spor de 6 luni, rezultând o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare. S-a dedus prevenția și inculpatul a fost obligat la despăgubiri și cheltuieli judiciare statului.

Această soluție s-a dat aplicându-se dispozițiile art. 334 C. proc. pen., respectiv schimbându-se încadrarea juridică dată în rechizitoriu de art. 257, art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. și art. 33 lit. a) și art. 34 lit. a) C. pen. Pentru a se pronunța astfel, în fapt, s-a reținut că inculpatul a pretins și primit diverse sume de bani pretinzând că le va face unele servicii, intervenind pe lângă unele persoane cu funcții. Astfel : - C.I. I-a plătit 2.000.00 lei pentru a interveni la Curtea de Apel Craiova în folosul fiului arestat; - C.G. I-a dat 2 verighete de aur prezentându-i-se drept procuror și promițând că îl va ajuta; - tot C.G. I-a mai dat și 400.000 lei promițându-i-se că va fi angajat gardian public.

D.R. I-a dat bani și bunuri pentru a interveni pe lângă șeful Poliției Gorj pentru permisul de conducere auto și pe lângă decanul Facultăți de Drept Spiru Haret pentru a-i înscrie fratele la facultate. Curtea de Apel Craiova prin decizia penală nr. 113 din 17 martie 2003, pronunțată în dosarul penal 17/P/2003, a admis apelul parchetului și a modificat în parte sentința, în sensul că în baza art. 257 alin. (2) și art. 256 alin. final C. proc. pen., a confiscat de la inculpat suma de 32.000.000 lei. Împotriva acestei decizii, în termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, criticând hotărârea în lumina cazurilor de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 10 și 17 C. proc.

pen., respectiv: instanța nu s-a pronunțat asupra unor fapte pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, și faptei i s-a dat o greșită încadrare juridică. S-a solicitat trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelurilor. În adevăr, Curtea examinând decizia în raport de criticile aduse, constată că acestea sunt întemeiate. Astfel instanța de apel nu a răspuns criticii din apelul parchetului respectiv la greșita încadrare juridică a faptelor, pronunțându-se exclusiv cu privire la latura civilă, respectiv la confiscare. Un alt aspect neavut în vedere a fost acela de a se pronunța corect asupra unora dintre actele materiale ce realizau conținutul infracțiunilor de înșelăciune nu de trafic de influență.

Instanța de apel fie nu le-a avut în vedere și nu s-a pronunțat asupra lor, fie le-a încadrat greșit în infracțiunea continuată de trafic cu care în realitate se aflau în concurs. Nesoluționat a rămas și apelul inculpatului, care nu a fost nici admis nici respins. Pentru aceste considerente, urmează a se casa decizia de apel în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen. și a se trimite cauza Curții de Apel Craiova pentru a soluționa apelurile. Se va menține arestarea și se va prelungi până la data de 8 octombrie 2003. Onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției conform art. 192 alin. final C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 113 din 17 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe intimatul inculpat L.D. Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpatul L.D. împotriva sentinței nr. 279 din 1 octombrie 2002 a Tribunalului Gorj. Menține starea de arest a inculpatului și prelungește măsura arestării preventive pentru 30 de zile, până la 8 octombrie 2003 inclusiv. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2003.