ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 416/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 416/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia
nr.416
Dosar nr.831/2002
S-a
luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.D. împotriva deciziei penale
nr.26 din 5 februarie 2002 a Curții de Apel Craiova.
S-a
prezentat apărătorul desemnat din oficiu, avocat T.I., lipsind intimata parte
civilă S.B..
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul
inculpatului a cerut admiterea recursului și reducerea pedepsei.
În
subsidiar, a cerut menținerea sentinței penale nr.396 din 16 iunie 1999 a
Tribunalului Dolj.
Procurorul
a cerut respingerea recursului.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul
Dolj, prin sentința penală nr.396 din 16 iunie 1999, a condamnat pe inculpatul D.D.
la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.215
alin.1 din Codul penal.
În
baza art.81 și 82 din Codul penal, executarea pedepsei a fost suspendată,
condiționat.
Inculpatul
a fost obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanța
a reținut, în esență, că în luna martie 1998, inculpatul a cerut și primit suma
de 3 milioane de lei, de la numita S.B., căreia i-a promis că va interveni la
șeful poliției din Calafat, ca să nu-i trimită fiul în judecată.
Parchetul
de pe lângă Tribunalul Dolj a declarat apel, motivând că fapta inculpatului
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență,
prevăzută de art.257 alin.1 din Codul penal.
Curtea
de Apel Craiova, prin decizia penală nr.26 din 27 ianuarie 2002, a admis
apelul, a casat hotărârea atacată și l-a condamnat pe inculpat, în baza art.257
alin.1 din Codul penal, la 2 ani de închisoare.
Inculpatul
a declarat recurs, motivând că în mod greșit a fost schimbată încadrarea
juridică a faptei și a fost privat de libertate.
Curtea
Supremă de Justiție –secția penală, prin decizia nr.3680 din 28 septembrie
2000, a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza, spre
rejudecare, la Curtea de Apel Craiova.
Curtea
de Apel Craiova, prin decizia penală nr.26 din 5 februarie 2002, a admis apelul
declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva sentinței penale
nr.396 din 16 iunie 1999 a aceluiași tribunal, a desființat sentința și l-a
condamnat pe inculpat la 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de
influență prevăzută de art.257 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.71 din
același cod.
Din
durata pedepsei a fost dedusă detenția preventivă a inculpatului, de la 22
aprilie până la 16 iulie 1999.
Celelalte
dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Pe
baza declarațiilor date de S.B. și de martorul T.C. (filele 6-17 urmărire
penală și 7, 17 instanță), instanța de apel a stabilit că, atunci când a cerut
și primit suma de 3 milioane lei de la S.B., inculpatul a lăsat să se creadă că
are influență asupra comandantului Poliției Calafat, pe care îl va putea
determina să nu-i întocmească dosar penal fiului ei.
Inculpatul
declară recurs, motivând că în mod greșit instanța a schimbat încadrarea
juridică a faptei sale, din infracțiunea de înșelăciune în infracțiunea de
trafic de influență și că, la fel de greșit, a fost privat de libertate, deși
se poate reeduca și fără executarea pedepsei.
Recursul
nu este fondat.
Instanța
de apel a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător
și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.
S-a
stabilit, fără dubiu, că fiul B.S. a săvârșit fapte penale pe raza teritorială
a Poliției municipiului Calafat, care l-a cercetat și că recurentul s-a
prevalat de influență asupra comandantului acelei poliții, promițând că o să
intervină la el să sisteze cercetările, faptă pe care o recunoaște (f.6
instanță).
Nu
sunt temeiuri pentru redozarea pedepsei aplicate inculpatului și nici pentru
suspendarea executării pedepsei aplicate.
Din
oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa
fiind, în baza art.385
15
pct.1 lit.b din Codul de procedură penală,
recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de inculpatul D.D. împotriva deciziei
penale nr.26 din 5 februarie 2002 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.
Obligă
pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care
suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003.