ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 96/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis

acțiunea formulată de reclamanta S.N.T.C.R., Direcția de Telecomunicații

Constanța, și a obligat pe pârâta B.V. la plata sumei de 13.569.520 lei

contravaloare servicii.

Pârâta V.B. a declarat apel, care a fost respins prin

decizia nr. 603 din 14 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, ca fiind declarat de o persoană care nu are calitate procesuală.

Împotriva deciziei nr. 603 din 14 septembrie 2000 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, a declarat recurs pârâta V.B.

Prin încheierea de la 11 iulie 2002, i s-a pus în

vedere pârâtei V.B. să facă dovada calității procesuale active.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul

se va motiva în termen de 15 zile de la data comunicării motivării deciziei.

Cum pârâta nu a motivat calitatea procesuală activă,

în termenul prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., față de prevederile

art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal, recursul declarat în cauză urmează a fi

constatat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de pârâta V.B., împotriva

deciziei nr. 603 din 14 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.