ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 96/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.T.C.R., Direcția de Telecomunicații Constanța, și a obligat pe pârâta B.V. la plata sumei de 13.569.520 lei contravaloare servicii. Pârâta V.B. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 603 din 14 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca fiind declarat de o persoană care nu are calitate procesuală. Împotriva deciziei nr. 603 din 14 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a declarat recurs pârâta V.B. Prin încheierea de la 11 iulie 2002, i s-a pus în vedere pârâtei V.B.

să facă dovada calității procesuale active. Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la data comunicării motivării deciziei. Cum pârâta nu a motivat calitatea procesuală activă, în termenul prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., față de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, recursul declarat în cauză urmează a fi constatat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de pârâta V.B., împotriva deciziei nr. 603 din 14 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.