ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6169/2004

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 5 iulie 2002 reclamanții R.C., ș.a., au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., solicitând obligarea acestora la restituirea sumelor reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate, ce au fost reținute din venitul lunar brut, în perioada 1 iulie 1999-1 aprilie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data punerii în executare a hotărârii. Sesizat cu judecarea cauzei, Tribunalul Botoșani, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 449 din 6 noiembrie 2002, prin care a admis acțiunea reclamanților împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., pe care a obligat-o să le achite cota de 7 % reprezentând asigurări de sănătate încasată necuvenit pe perioada 1 ianuarie 2000-30 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data punerii în executare a hotărârii.

A respins acțiunea, ca nefondată, față de pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani și Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Recursul declarat de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., a fost soluționat de Curtea de Apel Târgu-Mureș, ca urmare a strămutării judecării pricinii de la Curtea de Apel Suceava dispusă de Curtea Supremă de Justiție. Prin decizia nr. 1005/R pronunțată la data de 16 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a respins ca nefondat recursul promovat de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva sentinței civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002. În conformitate cu prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ., la 16 iulie 2004 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menționate, arătând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

La termenul de judecată din data de 9 noiembrie 2004, din oficiu s-a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului în anulare în raport de împrejurarea că decizia nr. 1005/R a Curții de Apel Târgu-Mureș, prin care s-a respins recursul declarat de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., a fost pronunțată după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, care a abrogat prevederile C. proc. civ. ce reglementau recursul în anulare. Prezentul recurs în anulare este inadmisibil. Potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., anterior abrogării, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, putea ataca cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile, printre alte motive și în cazul „când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică”.

„În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare se putea declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă” [art. 330 1 alin. (1) anterior abrogării]. O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, intrată în vigoare la data de 27 august 2003, a abrogat prin art. I pct. 17 art. 330 și art. 330 4 C. proc. civ.. Prevederile art. II din menționata ordonanță au caracter de dispoziții tranzitorii și rezolvă aspecte ale problemei acțiunii în timp a legilor de procedură civilă, care consacră principiul că legile de procedură sunt de imediată aplicare, reglementând numai efectele viitoare ale situațiilor juridice anterioare, efecte care, de la data intrării în vigoare a legii noi, urmează a se produce potrivit acestei legi.

Alin. (3) al acestui articol prevede că „doar hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate. În speță, decizia civilă nr. 1005/R irevocabilă, prin care Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins recursul declarat de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva sentinței civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Botoșani, a fost pronunțată la 16 septembrie 2002, deci după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 care a abrogat prevederile art. 330 și art. 330 4 C. proc. civ. ce reglementau recursul în anulare. În raport de aceste considerente, recursul în anulare este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Botoșani, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1005/R din 16 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.