ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6886/2004

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul

Harghita la data de 3 iulie 2002 A.I. a chemat în judecată pe pârâții

Tribunalul Harghita și Ministerul Justiției solicitând obligarea acestora la

restituirea sumelor încasate prin reținerea nelegală a procentului de 7% din

salariu cu titlu de primă pentru asigurări de sănătate pe perioada ianuarie

2000 – martie 2001, cu aplicarea dobânzii legale sumei aferente de la data

reținerii și până la data restituirii.

La data de 15 iulie 2002 Ministerul

Justiției a chemat în garanție C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Prin sentința civilă nr. 949 din 14

august 2002 Tribunalul Harghita a admis acțiunea și cererea de chemare în

garanție și a obligat chemata în garanție să restituie reclamantei, în locul

pârâților, suma de 11.445.230 lei cu titlu de contribuție de asigurări sociale

de sănătate în procent de 7% lunar începând cu luna ianuarie 2000 – martie

2001, cu aplicarea dobânzii legale calculată conform O.G. nr. 9/2000 de la data

reținerii lunare a sumei și până la data plății integrale a datoriei.

Recursurile declarate de

Ministerul Justiției și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

au fost respinse prin decizia nr. 887/R din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel

Târgu-Mureș, secția civilă.

În conformitate cu prevederile art.

27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și ale art. 330 pct. 2 C. proc. civ.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menționate, arătând că au fost

pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare

greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este fondat.

În conformitate cu prevederile art.

99 din Legea nr. 92 din 4 august 1992 pentru organizarea judecătorească,

magistrații în activitate sau pensionarii, precum și soțul, soția, copiii

aflați în întreținerea acestora, beneficiază în mod gratuit de asistență

medicală, medicamente și proteze.

Această gratuitate nu echivalează

însă cu scutirea de plata contribuției bănești lunare pentru asigurările

sociale de sănătate, care constituie o obligație de sine stătătoare instituită

ca regulă generală prin art. 1 alin. 2 și art. 4 din Legea nr. 145/1997.

Potrivit cu art. 52 din lege,

persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru

asigurările sociale de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 6 și

art. 55, în sarcina cărora nu există obligația plății contribuției.

Întrucât magistrații nu sunt

menționați printre persoanele exceptate de la plata contribuției, se constată

că numai prin greșita aplicare a prevederilor legale tribunalul a admis

acțiunea reclamantei și cererea de chemare în garanție, soluție confirmată de

curtea de apel.

În consecință, recursul în anulare

urmează a fi admis, hotărârile pronunțate în cauză vor fi casate, iar pe fond

acțiunea reclamantei și cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul

Justiției vor fi respinse ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva deciziei nr. 887 R din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

secția civilă, și a sentinței civile nr. 949 din 14 august 2002 a Tribunalului

Harghita, pe care le casează.

Respinge acțiunea reclamantei A.I. precum

și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Justiției, ca

nefondate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2004.