ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 538/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Iași sub nr. 4526 din 20 decembrie 2002

și precizată ulterior, reclamantul P.C.G., prin procurator, a solicitat în

contradictoriu cu pârâții S.C. „Agromec” SA, Ministerul Agriculturii,

Alimentației și Pădurilor și Comisia Județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991,

anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate

asupra terenului Seria M 07 nr. 1062 din 13 septembrie 1994 emis de Ministerul

Agriculturii și Alimentației în favoarea S.C. „Agromec” SA, numai pentru

suprafața de 2300 mp teren grădină intravilan situat în județul Iași.

În

motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că, în mod nelegal, în suprafața

de 55.738,16 m.p. teren acordat în proprietate exclusivă S.C. „Agromec” SA prin

certificatul de atestare sus menționat, a fost inclusă și suprafața de 2300 mp

teren grădină intravilan situat în   județul Iași, în legătură cu care

reclamantului i-a fost reconstituit, conform Legii nr. 18/1991 a fondului

funciar, dreptul de proprietate în calitate de moștenitor al autorului său.

Reclamantul a mai arătat că decizia civilă nr. 620 din 19 aprilie 2002

pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 761/2002 atestă faptul că

reconstituirea dreptului său de proprietate asupra suprafeței de teren în

litigiu, s-a făcut în mod legal.

Prin

încheierea de la 10 martie 2003, Curtea de Apel Iași, secția contencios

administrativ a dispus, conform prevederilor art. 244 C. proc. civ. suspendarea

judecării cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce

face obiectul dosarului civil nr. 32287/2002 al Judecătoriei Iași.

Pentru

a dispune astfel, instanța a avut în vedere certificatul eliberat de

Judecătoria Iași, depus la acel termen de pârâta S.C. „Agromec” SA, care atestă

faptul că pe rolul acestei judecătorii se află dosarul nr. 32287/2002 privind

acțiunea formulată de Prefectul județului Iași, în contradictoriu cu pârâtul P.C.G.,

prin care solicită anularea parțială a titlului de proprietate nr. 85724 din 25

august 1997 emis de Comisia Județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991

în favoarea pârâtului.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, arătând că în ceea ce privește

legalitatea titlului de proprietate emis de Comisia Județeană Iași pentru

aplicarea Legii nr. 18/1991, Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 620

din 19 aprilie 2002, a făcut aplicarea corectă atât a Legii nr.18/1991, cât și

a prevederilor art. 41 și art. 42 din Constituția României, reținând că

reconstituirea dreptului său de proprietate asupra terenului în litigiu s-a

făcut în mod legal, nefiind dovedit vreun motiv de nulitate a titlului de

proprietate obținut.

Examinând

recursul sub aspectul criticilor formulate, această instanță constată că

recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit

reglementării art. 244 alin. (1), pct.1 și alin. (2) C. proc. civ. instanța

poate suspenda judecata atunci când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în

parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte

judecăți, suspendarea dăinuind până când hotărârea pronunțată în pricina care a

motivat suspendarea a devenit irevocabilă.

Cum

în cauză s-a făcut dovada că pe rolul Judecătoriei Iași se află acțiunea

formulată de Prefectul județului Iași, în calitate de președinte al Comisiei

Județene Iași de aplicare a Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, prin care se

solicită anularea parțială a titlului de proprietate emis în favoarea

recurentului-reclamant P.C.V., în mod corect, instanța de fond a apreciat că

dezlegarea pricinii cu care a fost investită ține și de modul în care

Judecătoria Iași se va pronunța cu privire la legalitatea reconstituirii

dreptului de proprietate al recurentului-reclamant asupra suprafeței de teren

în litigiu.

În ceea

ce privește puterea de lucru judecat a deciziei civile nr. 620 din 19 aprilie

2002 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 761/2002, aceasta poate

fi invocată de recurentul-reclamant în fața Judecătoriei Iași în oricare stare

a pricinii, în conformitate cu prevederile art. 163 alin. (1) și alin. (2) C.

proc. civ.

Față de

cele arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ. recursul

declarat împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei va fi respins,

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de P.C.V., prin procurator P.C.I., împotriva încheierii din

10 martie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios

administrativ în dosarul nr. 4526/2002, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.