ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2014/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4812

din 15 septembrie 2000, reclamanta, SC R.N. SA Brașov, a chemat în judecată pe

pârâta, SC C.S. SA Eforie Sud, solicitând să fie obligată să-i lase în deplină

proprietate și posesie imobilul situat în Eforie Sud, compusă din 900 mp teren

și construcție.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că, prin contractul de vânzare-cumpărare din 31 martie 1948, societatea A.A.

SA, a cărei succesoare este, a dobândit dreptul de proprietate asupra

imobilului în litigiu, naționalizat abuziv de statul român, în temeiul Legii nr.

119 din 11 iunie 1948.

Tribunalul Constanța, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 103 din 22 februarie 2002, a respins acțiunea, cu

motivarea că, în temeiul Legii nr. 119/1948, a fost naționalizată societatea A.A.

SA, fabrică română de vagoane, motoare, armament și muniții, bunurile din

patrimoniul acesteia au intrat în proprietatea statului român, care a transferat

fostei întreprinderi S.R. Brașov, numai un drept de administrare directă asupra

construcției.

S-a mai menționat că, prin H.G. nr. 1104/1990,

s-a înființat SC C.S. SA, în patrimoniul căreia a fost inclus, prin Ordinul nr.

154 din 26 aprilie 1991, al Ministerului Comerțului și Turismului, bunul în

litigiu, transferat prin protocolul din 13 noiembrie 2000, în patrimoniul SC C.S.

SA.

Curtea de Apel Constanța, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 122 din 22 octombrie 2002, a admis apelul

declarat de reclamanta, SC C.S. SA Brașov, împotriva sentinței civile nr. 103

din 22 februarie 2002, a Tribunalului Constanța, secția civilă, pe care a

schimbat-o în tot, în sensul că a admis acțiunea în revendicare.

S-a arătat că imobilul în litigiu a

fost dobândit în proprietate de fosta societate pe acțiuni A.A. SA, precum și

că, în temeiul Legii nr. 15/1990 și HG nr. 1104/1990, SC R.N. SA, în calitate

de succesoare, a preluat activul și pasivul acesteia, inclusiv imobilul în

litigiu.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 122 din 22 octombrie 2002, a Curții de Apel Constanța, a declarat

recurs SC C.S. SA, solicitând casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

și susținând, în esență, că, în temeiul Legii nr. 119/1948, imobilul în litigiu

a fost naționalizat, iar statul român a dobândit dreptul de proprietate asupra

acestuia; prin HG nr. 141/1990 au fost înființate, atât SC R.N. SA, cât și SC C.S.

SA; proprietarul bunului, prin ordinul nr. 154 din 26 aprilie 1991, a dispus ca

imobilul în litigiu să intre în patrimoniul său.

Recursul urmează să fie admis ca

fondat pentru următoarele considerente:

La data de 30 martie 1948, societatea

A.A SA, fabrică română de vagoane, motoare, armament și muniții, prin contract

de vânzare cumpărare autentic, a dobândit dreptul de proprietate asupra

imobilului situat în stațiunea Vasile Roaită, în prezent Eforie Sud, compus din

900 mp teren și construcții. La data de 11 iunie 1948, în temeiul Legii nr. 119,

patrimoniul A.A. SA a fost naționalizat, iar societatea a fost desființată.

La data de 21 august 1948, a fost

înființată întreprinderea S.R. Brașov, unitate cu personalitate juridică. SC R.N.

SA a fost înființată în temeiul H.G. nr. 1104 din 10 octombrie 1990, prin

preluarea activului și pasivului Întreprinderii S.R.

Tot în temeiul H.G. nr. 1104 din 10

octombrie 1990, a fost înființată și SC C.S. S.A.

Statul român, în calitate de

proprietar, a dispus ca imobilul, să fie inclus în patrimoniul SC C.S. SA, prin

Ordinul nr. 154 din 26 aprilie 1991, al Ministerului Comerțului și Turismului.

Reclamanta, SC R.N. SA, a formulat

acțiune în revendicare de drept comun, întemeiată pe dispozițiile art. 480 C.

civ., mijloc juridic prin care cel ce pretinde că este proprietarul unui bun pe

care nu îl posedă tinde să-l readucă în patrimoniu din posesia unui

neproprietar.

Reclamanta, SC R.N. SA, nu a făcut,

în speță, dovada că imobilul revendicat este proprietatea sa.

Față de considerentele menționate, Curtea

va admite recursul, va casa decizia curții de apel și va respinge apelul

declarat împotriva sentinței tribunalului, pe care o va păstra.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul, declarat de SC C.S.

SA Eforie Sud, împotriva deciziei civile nr. 122 din 22 octombrie 2002, a

Curții de Apel Constanța, secția civilă, pe care o casează și respinge apelul,

declarat de SC R.N. SA Brașov, împotriva sentinței civile nr. 103 din 22

februarie 2002, a Tribunalului Constanța, secția civilă, pe care o păstrează.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 9 martie 2004.