Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2311/2004

HOTĂRÂRE
28.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2311/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1289 F din 18 decembrie 2003, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată cererea condamnatului R.M. de întrerupere a executării pedepsei rezultante de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 193/2003 a Tribunalului București pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (2) și art. 4 din Legea nr. 143/2000. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul R.M. care a susținut că față de situația grea din familia lui, întreruperea executării pedepsei ar putea conduce la o îmbunătățire a acestei situații. Apelul a fost respins prin decizia penală nr. 73 din 4 februarie 2004, ca nefondat.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care solicită întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru a se angaja ospătar și a-și ajuta părinții care sunt în nevoie. Este adevărat că potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia lui. Din datele de anchetă socială, rezultă că familia condamnatului are condiții materiale precare. Tatăl și mama condamnatului au venituri totale de 4 milioane lei lunar, iar fratele și bunica trăiesc din pensia celei din urmă de 2 milioane lei.

Această situație nu poate fi cu certitudine îmbunătățită prin întreruperea executării pedepsei inculpatului. Nu există garanția angajării imediate a acestuia și a realizării unor venituri atât de mari încât să rezolve definitiv situația familiei lui. Așa fiind, Curtea în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 73 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1599/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 848 din 15 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării ped
ÎCCJ 2004-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6016/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 782 din 9 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de co
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 234/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, a respins cererea condamnatului S.F., privind întreruperea executării
ÎCCJ 2003-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2455/2003
proc. pen., caz invocat de condamnat, executarea pedepsei închisorii, respectiv întreruperea executării, poate fi dispusă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, fam
ÎCCJ 2003-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 670/2003
este de natură să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa dacă ar continua executarea pedepsei, astfel cum prevăd dispozițiile legale invocate. Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, în termen legal, considerând-
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă