ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2739/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1314 din 9

noiembrie 1999 a Judecătoriei Târgoviște a fost condamnat inculpatul U.N.V. la

3 ani și 8 luni închisoare, pentru instigare la infracțiunea de furt calificat,

prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit.

a), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen.

S-a reținut că, la 13 septembrie

1998, inculpatul U.N.V. a instigat doi făptuitori minori (judecați în alt dosar

penal în care s-a disjuns cauza pentru inculpat) să sustragă bare metalice din

incinta S.C. R. S.R.L. Târgoviște.

Tribunalul Dâmbovița prin decizia

penală nr. 580 din 10 octombrie 2000 a admis apelul declarat de procuror și a

dispus, în baza art. 10 din Legea nr. 137/1997, revocarea grațierii

condiționate pentru pedepsele de câte un an închisoare, aplicate prin sentința

penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești, urmând ca

inculpatul să execute, în final, 4 ani și 8 luni închisoare.

Totodată, a înlăturat starea de

recidivă.

Curtea de Apel Ploiești a respins

recursul declarat de inculpat, prin decizia penală nr. 1404 din 15 decembrie

2000.

Procurorul general, împotriva

tuturor acestor hotărâri, în baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct.

7 teza a II-a C. proc. pen., a declarat recurs în anulare, date cu încălcarea

legii prin aplicarea eronată a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 137/1997.

Recursul în anulare este fondat și

în baza art. 414 C. proc. pen., urmează a fi admis.

Astfel, în baza art. 10 din Legea

137/1997, cei grațiați care, în decurs de 3 ani, săvârșesc o infracțiune

intenționată, vor executa pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune

și pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat, ca urmare a aplicării

prezentei legi.

După examinarea fișei antecedentelor

penale se constată că inculpatul nu e recidivist, fapt de altfel soluționat, în

apel, prin înlăturarea prevederilor art. 37 C. pen.

Ca urmare, trebuie de observat că

acea condamnare a inculpatului aplicată prin sentința penală nr. 1292 din 17

noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești și definitivă prin decizia penală nr. 985

din 8 octombrie 1998 a Curții de Apel Ploiești, privește fapte concurente, cu

cea care face obiectul cauzei de față și care s-a comis la data de 13

septembrie 1998. Așa fiind, mai înainte, ca să fi rămas definitivă condamnarea aplicată

prin sentința penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești,

respectiv prin decizia penală nr. 985 din 8 octombrie 1998, la 13 septembrie

1998 el săvârșește fapta penală de față și deci revocarea grațierii pedepsei de

un an închisoare aplicată prin sus-menționata sentință, este greșită.

Se va reține aceasta, deoarece din

cele analizate rezultă, fără putință de tăgadă că inculpatul, nu se afla în

termenul de încercare al grațierii condiționate prevăzută de Legea 137/1997, la

data de 13 septembrie 1998 și ca atare nu pot fi aplicate dispozițiile art. 10

din Legea 137/1997, ca drept sancțiune.

În consecință, menținerea aplicării

art. 10 din Legea 137/1997, va fi înlăturată și astfel în final inculpatul, va

avea de executat, 3 ani și 8 luni închisoare și nu 4 ani și 8 luni închisoare

cum eronat și nelegal au dispus instanțele a căror hotărâri au fost atacate

prin prezentul recurs în anulare.

Ca urmare, se va admite recursul în

anulare, se vor casa hotărârile atacate în limita celor analizate și rejudecând

se va dispune potrivit dispozitivului inclusiv anularea vechiului mandat de

executare și emiterea unui nou mandat în baza prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 1314 din 9 noiembrie 1999 a

Judecătoriei Târgoviște, deciziei penale nr. 580 din 10 octombrie 2000 a

Tribunalului Dâmbovița și deciziei penale nr. 1404 din 15 decembrie 2000 a

Curții de Apel Ploiești, privind pe inculpatul U.N.V.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la aplicarea art. 10 din Legea nr. 137/1997, dispoziție pe care o

înlătură.

Inculpatul va executa astfel 3 ani

și 8 luni închisoare.

Dispune anularea mandatului de

executare a pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare și emiterea unui nou mandat

de executare pentru pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.

Onorariu de avocat în sumă de

300.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul

Ministerului Justiției

Pronunțată în ședință publică, azi 6

iunie 2003.