ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 68/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de inculpatul  P.G. împotriva deciziei

penale nr.378 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

S-a

prezentat recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de apărător

desemnat din oficiu, avocat P.R. , lipsind intimatele părți civile.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

a cerut admiterea recursului și în rejudecarea cauzei, reducerea pedepsei

aplicate.

Procurorul

a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Inculpatul,

în ultimul cuvânt a cerut admiterea recursului și reducerea pedepselor.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.277 din 25 iulie 2002 Tribunalul Prahova a condamnat, între

alții, pe inculpatul P.G. la:

-

7 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208

alin.1 raportat  209 alin.1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.41 alin.2, art.75

lit.c și art. 37 lit.a din Codul penal;

-1

2 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.2

lit.a,d,e cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal;

-

5 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215

alin.1 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal.

S-au

contopit pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de

12 ani închisoare.

Conform art.61 din Codul penal,

a fost menținută liberarea condiționată privind restul de pedeapsă de 229 zile

de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare

aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1009 din 14 noiembrie 1996 a

Judecătoriei Câmpina.

S-a

dispus obligarea inculpatului de a plăti părții civile  B.C. suma de 1.000.000

lei, iar în solidar cu inculpata  C.D. suma de 4.500.000 lei părții civile  S.S.

precum și 1.000.000 lei cu același titlu părții civile G.E.

De

asemenea inculpatul P.G. împreună cu condamnații C.D, I.A.R., S.R. și C.C.I.  au

fost obligați în solidar cu partea responsabilă civilmente G.V. la plata sumei

de 2.500.000 lei despăgubiri civile către partea civilă  M.I.

Aceiași

inculpați cu excepția lui  S.R. au fost obligați în aceeași modalitate la

8.158.125 lei către partea civilă S.C.”EGO”SRL și 3.100.000 lei către partea

civilă S.C.”LORI”SRL.

Potrivit

art.118 lit.d Cod penal s-a confiscat suma de 325.000 lei de la inculpat.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul -

persoană fără ocupație și pentru a-și asigura mijloacele de existență  - în

perioada 1998 - 2000 a comis alături de ceilalți condamnați mai multe furturi

pe raza municipiului Câmpina, sustrăgând diverse bunuri alimentare și

nealimentare.

Împotriva

acestei hotărâri au declarat apel inculpații P.G.și I.A.R. condamnat în cauză,

cerând reindividualizarea pedepselor, socotindu-le ca fiind prea aspre.

Prin

decizia penală nr.378 din 4 septembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins

apelurile ca nefondate, obligând apelanții la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul P.G. care a solicitat casarea

hotărârii și în rejudecarea cauzei reducerea pedepsei aplicate.

Recursul

este nefondat.

Critica

formulată de inculpat va fi examinată potrivit cazului de casare înscris în

art.385

9

alin.1 pct.14 Cod procedură penală.

În

raport cu numeroasele infracțiuni comise, dar mai ales de modalitatea de

executare – concepere și executare a acestora și de prejudiciul produs,

pedepsele au fost just individualizate astfel că ele corespund pericolului

social al faptelor și făptuitorului, fiind de natură să realizeze cerințele

înscrise în art.52 din Codul penal.

Neconstatându-se

motive care să justifice reducerea cuantumului pedepselor aplicate, critica

formulată de inculpat este nefondată și se va respinge, ca atare.

În

consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art.385

15

pct.2 lit.b

Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de inculpatul P.G., ca

nefondat.

Văzând

și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva

deciziei penale nr.378 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.

Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 9 ianuarie 2003.