ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4847/2003

Asupra recursului în

anulare de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1312 din 18

octombrie 2001, Judecătoria Giurgiu a dispus achitarea inculpatului M.C.D.

pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art.

209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen., în temeiul dispozițiilor

art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Instanța de fond a apreciat că din întreg materialul

probator administrat în cauză nu rezultă, fără dubiu, că inculpatul se face

vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa.

Tribunalul Giurgiu,

prin decizia penală nr. 310 din 22 mai 2002 a respins apelul declarat de

procuror.

Curtea de Apel

București, secția I penală, prin decizia nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a admis

recursul declarat de procuror și a dispus condamnarea inculpatului M.C.D. la

pedeapsa de un an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării

pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și

art. 209 alin. (1) lit. a) cu aplicarea art. 99 și art. 110 C. pen.

S-a reținut că, la 23

noiembrie 2000, în baza unei înțelegeri cu C.P.V., condamnat în cauză,

inculpatul M.C.D. a sustras mai multe utilaje în valoare de 48 milioane lei de

la S.C. V. S.A., pe care le-a valorificat la fier vechi la S.C. F.P. S.R.L.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe

lângă Curtea Supremă de Justiție, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii atacate, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de

2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 62 din 31 iulie 2000 a

Tribunalului Giurgiu și executarea acesteia prin privare de libertate.

Totodată, s-a solicitat ca pedepsele de o lună închisoare și un an și 6 luni

închisoare aplicate prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a

Judecătoriei Giurgiu și decizia penală nr. 2248/2002 a Curții de Apel

București, secția I penală, să fie contopite cu pedeapsa aplicată pentru fapta

dedusă judecății, iar pedepsei rezultante de un an și 6 luni închisoare să i se

mențină suspendarea condiționată a executării.

Temeiul juridic al

recursului în anulare îl constituie dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1)

partea I pct. 7

1

teza I C. proc. pen.

Examinând recursul în

anulare, Curtea constată că acesta este întemeiat și urmează să îl admită

pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală

nr. 691 din 14 septembrie 2000, pronunțată în dosarul nr. 2219/2000 al

Judecătoriei Giurgiu, modificată prin decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000,

definitivă prin nerecurare la 3 decembrie 2000, inculpatul M.C.D. a fost

condamnat la pedeapsa de o lună închisoare cu suspendarea condiționată a

executării, pe durata termenului de încercare de 7 luni, conform art. 81 și

art. 110 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută

de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) cu aplicarea art.

74 lit. a), art. 76 lit. d), art. 99 și art. 109 C. pen.

Infracțiunea ce

constituie obiectul acestei condamnări este comisă la 15 ianuarie 2000 și este

concurentă cu cea dedusă în prezent judecății, săvârșită la 23 noiembrie 2000.

În aceste împrejurări,

în cauză sunt aplicabile prevederile art. 85 alin. (1) C. pen., întrucât noua

infracțiune este săvârșită mai înainte de rămânerea definitivă a hotărârii

judecătorești prin care s-a dispus suspendarea, la data de 3 decembrie 2000.

În consecință, Curtea

va dispune, în baza textului de lege arătat, anularea suspendării condiționate

pentru pedeapsa de o lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 691 din

14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu, modificată prin decizia penală nr.

404 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, precum și pentru pedeapsa de

un an și 6 luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 2248 din 20 noiembrie

2002 a Curții de apel București, secția I penală.

În conformitate cu

dispozițiile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 36 C. pen., aceste

pedepse se contopesc, inculpatul M.C.D., urmând să execute pedeapsa de un an și

6 luni închisoare.

În temeiul

dispozițiilor art. 85 alin. (3) C. pen. și art. 110 C. pen., executarea

pedepsei rezultante va fi suspendată condiționat pe un termen de încercare de 2

ani și 6 luni.

Curtea constată că din

fișa de cazier judiciar a inculpatului M.C.D. rezultă că acesta a fost

condamnat prin sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu,

definitivă prin neapelare la 14 iulie 2000, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu

suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata unui termen de

încercare de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (3) cu aplicarea art. 41

alin. (2), art. 74, 76, 99 și art. 110 C. pen.

Faptele pentru care

s-a dispus această pedeapsă au fost săvârșite în perioada 1997 – 10 ianuarie

1999.

În raport de aceste

date, Curtea constată că fapta dedusă în prezent judecății, comisă la 23

noiembrie 2000 a fost săvârșită înăuntrul termenului de încercare al

suspendării condiționate a executării primei pedepse care se împlinea la 13

ianuarie 2003.

Așa fiind, în cauză

sunt aplicabile dispozițiile art. 83 C. pen., text de lege în baza căruia

Curtea urmează să dispună revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2

ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a

Tribunalului Giurgiu, astfel că, inculpatul M.C.D. va executa pedeapsa de 2 ani

închisoare cu privare de libertate, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Celelalte dispoziții

ale hotărârii judecătorești atacate vor fi menținute.

Onorariul apărătorului

din oficiu al intimatului inculpat va fi suportat din fondul Ministerului

Justiției.

Văzând dispozițiile

art. 414

1

C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție.

Casează decizia penală

nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală,

numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului M.C.D.

În temeiul art. 85 C.

pen., anulează suspendarea condiționată pentru pedepsele de o lună închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei

Giurgiu, modificată prin decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000 a

Tribunalului Giurgiu, precum și pentru pedeapsa de un an și 6 luni închisoare

aplicată prin decizia penală nr. 2248/2002 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Conform art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 36 C. pen., contopește aceste pedepse și dispune ca

inculpatul să execute pedeapsa de un an și 6 luni închisoare în condițiile art.

85 alin. (3) C. pen. și art. 110 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani și

6 luni.

Compută din această

pedeapsă reținerea preventivă de la 20 ianuarie 2000 la 21 ianuarie 2000.

Conform art. 83 C.

pen., revocă suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 2 ani aplicată prin

sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu și dispune ca în

final, inculpatul M.C.D. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în condițiile

art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține în rest

dispozițiile hotărârii atacate.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se

va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 29 octombrie 2003.