ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4847/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1312 din 18 octombrie 2001, Judecătoria Giurgiu a dispus achitarea inculpatului M.C.D. pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 lit. c) C. proc. pen. Instanța de fond a apreciat că din întreg materialul probator administrat în cauză nu rezultă, fără dubiu, că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa. Tribunalul Giurgiu, prin decizia penală nr. 310 din 22 mai 2002 a respins apelul declarat de procuror.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a admis recursul declarat de procuror și a dispus condamnarea inculpatului M.C.D. la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a) cu aplicarea art. 99 și art. 110 C. pen. S-a reținut că, la 23 noiembrie 2000, în baza unei înțelegeri cu C.P.V., condamnat în cauză, inculpatul M.C.D. a sustras mai multe utilaje în valoare de 48 milioane lei de la S.C. V. S.A., pe care le-a valorificat la fier vechi la S.C.

F.P. S.R.L. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 62 din 31 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu și executarea acesteia prin privare de libertate. Totodată, s-a solicitat ca pedepsele de o lună închisoare și un an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu și decizia penală nr. 2248/2002 a Curții de Apel București, secția I penală, să fie contopite cu pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecății, iar pedepsei rezultante de un an și 6 luni închisoare să i se mențină suspendarea condiționată a executării.

Temeiul juridic al recursului în anulare îl constituie dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza I C. proc. pen. Examinând recursul în anulare, Curtea constată că acesta este întemeiat și urmează să îl admită pentru următoarele considerente: Prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000, pronunțată în dosarul nr. 2219/2000 al Judecătoriei Giurgiu, modificată prin decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000, definitivă prin nerecurare la 3 decembrie 2000, inculpatul M.C.D. a fost condamnat la pedeapsa de o lună închisoare cu suspendarea condiționată a executării, pe durata termenului de încercare de 7 luni, conform art. 81 și art. 110 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d), art. 99 și art. 109 C. pen.

Infracțiunea ce constituie obiectul acestei condamnări este comisă la 15 ianuarie 2000 și este concurentă cu cea dedusă în prezent judecății, săvârșită la 23 noiembrie 2000. În aceste împrejurări, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 85 alin. (1) C. pen., întrucât noua infracțiune este săvârșită mai înainte de rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus suspendarea, la data de 3 decembrie 2000. În consecință, Curtea va dispune, în baza textului de lege arătat, anularea suspendării condiționate pentru pedeapsa de o lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu, modificată prin decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, precum și pentru pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a Curții de apel București, secția I penală.

În conformitate cu dispozițiile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 36 C. pen., aceste pedepse se contopesc, inculpatul M.C.D., urmând să execute pedeapsa de un an și 6 luni închisoare. În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. (3) C. pen. și art. 110 C. pen., executarea pedepsei rezultante va fi suspendată condiționat pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni. Curtea constată că din fișa de cazier judiciar a inculpatului M.C.D. rezultă că acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la 14 iulie 2000, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74, 76, 99 și art. 110 C. pen.

Faptele pentru care s-a dispus această pedeapsă au fost săvârșite în perioada 1997 – 10 ianuarie 1999. În raport de aceste date, Curtea constată că fapta dedusă în prezent judecății, comisă la 23 noiembrie 2000 a fost săvârșită înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării primei pedepse care se împlinea la 13 ianuarie 2003. Așa fiind, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 83 C. pen., text de lege în baza căruia Curtea urmează să dispună revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu, astfel că, inculpatul M.C.D. va executa pedeapsa de 2 ani închisoare cu privare de libertate, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Celelalte dispoziții ale hotărârii judecătorești atacate vor fi menținute. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatului inculpat va fi suportat din fondul Ministerului Justiției. Văzând dispozițiile art. 414 1 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Casează decizia penală nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului M.C.D. În temeiul art. 85 C. pen., anulează suspendarea condiționată pentru pedepsele de o lună închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu, modificată prin decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, precum și pentru pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 2248/2002 a Curții de Apel București, secția I penală. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 36 C. pen., contopește aceste pedepse și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de un an și 6 luni închisoare în condițiile art. 85 alin. (3) C. pen.

și art. 110 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni. Compută din această pedeapsă reținerea preventivă de la 20 ianuarie 2000 la 21 ianuarie 2000. Conform art. 83 C. pen., revocă suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentința penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu și dispune ca în final, inculpatul M.C.D. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen. Menține în rest dispozițiile hotărârii atacate. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 octombrie 2003.