ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 420/2003

Decizia

nr.420

Dosar nr.4477/2002

S-a luat

în examinare recursul în anulare  declarat de procurorul general al Parchetului

de pe lângă Curtea Supremă de Justiție  împotriva sentinței penale nr.1000 din

18 septembrie 1998 a Judecătoriei Giurgiu și deciziei penale nr.257 din 17 mai

1999 a Tribunalului Giurgiu privind pe inculpatul M.G.M.

S-a

prezentat apărător desemnat din oficiu, avocat D.C., lipsind intimatul inculpat.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Procurorul

a cerut admiterea recursului .

Apărătorul

inculpatului a susținut recursul în anulare.

C

U R T E A

Asupra

recursului în anulare  de față;

Din

actele dosarului, constată următoarele :

Judecătoria

Giurgiu, prin sentința penală nr.1000 din  18 septembrie 1998, a condamnat pe

inculpatul M.G.M. la 11 pedepse cuprinse între 3 și 6 ani închisoare, pentru

infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art.208 și art.209 lit.a,e,g și i

cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal .

S-a

reținut  că, în luna noiembrie 1999, împreună cu o altă persoană, inculpatul a

sustras, în mod repetat, din 11 societăți comerciale, din Giurgiu, diferite

bunuri .

Tribunalul

Giurgiu, prin decizia penală nr.257 din 17 mai 1999, a luat act de retragerea

recursului inculpatului.

În

baza art.409 și 410 din Codul de procedură penală, procurorul general  al  Parchetului

de  pe  lângă  această  instanță declară recurs în anularea celor două

hotărâri, motivând că,  în mod greșit , inculpatului  i  s-a reținut starea de

recidivă.

Recursul

în anulare este întemeiat.

In

adevăr, inculpatul a mai fost condamnat, prin sentința penală nr.119 din 5 martie

1997 a Judecătoriei Roșiori de Vede, sentință rămasă definitivă la 16 martie

1997, la un an și 6 luni de închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de

furt calificat .

In

baza art.36 alin.1 din Codul penal, instanța a contopit această pedeapsă cu

alte două, de 9 luni și de un an și 3 luni de închisoare, aplicate prin

sentințele penale  nr.324 din 3 iunie 1996 și nr.200 din 29 martie 1996 a

Judecătoriei Alexandria, urmând ca inculpatul să execute un an și 6 luni de

închisoare.

Toate

infracțiunile, concurente, pentru care inculpatul a fost, anterior, condamnat,

au fost săvârșite în anul 1995, când era minor ( fila 94 urmărire penală) .

O

atare situație obliga instanța să înlăture aplicarea art.37 lit.a din Codul

penal, deoarece, potrivit art.38 din Codul penal, la stabilirea stării de

recidivă nu se ține seama de hotărârile de condamnare privitoare la

infracțiunile săvârșite în timpul minorității.

Așa

fiind, în baza art.414

1

din Codul de procedură penală, recursul în

anulare va fi admis, iar hotărârile atacate vor fi casate sub aspectul

aplicării art.37 lit.a din Codul penal, aplicare ce va fi înlăturată, conform

dispozitivului deciziei .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale

nr.1000 din 18 septembrie 1998 a Judecătoriei Giurgiu și deciziei penale nr.257

din 17 mai 1999 a Tribunalului Giurgiu, privind pe inculpatul M.G.M.

Casează hotărârile pronunțate numai cu privire la greșita

aplicare a dispozițiilor art.37 lit.a Cod penal, pe care le înlătură..

Menține

celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul

de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 300.000

lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003.