ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1781/2004

HOTĂRÂRE
05.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1781/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 76/2004 a

Tribunalului Olt, s-a ivit conflictul negativ de competență între sentința

civilă nr. 3471/2003, pronunțată de Tribunalul București și sentința civilă nr.

4314/2003, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, cu consecința

înaintării dosarului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru

soluționare, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

În concret, Judecătoria a considerat

că față de obiectul litigiului constând în anularea Ordinului nr. 163/1997,

emis de către Ministerul Muncii și Protecției Sociale, privind schimbarea din

funcție a contestatorului P.D., instanța competentă a soluționa litigiul, este

Tribunalul București, conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.

Tribunalul, la rândul său, a

apreciat că, soluționarea litigiului este de competența Curții de Apel Craiova,

secția de contencios administrativ, în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 6 din Legea nr. 29/1990.

Avându-se în vedere faptul că, în

speță, este vorba de anularea unui act emis de către un organ central

administrativ, respectiv Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, urmează a

se constata că într-adevăr, competența pentru soluționarea litigiului, revine

Curții de Apel Craiova, în favoarea căreia se va trimite cauza, potrivit

dispozițiilor legii speciale, respectiv art. 6 din Legea nr. 29/1990.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe P.D., Inspectoratul Teritorial de Muncă Olt, Ministerul

Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și Inspecția Muncii București, în

favoarea Curții de Apel Craiova.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 604/2017
reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele B. și C. Gorj în favoarea Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Tribunalul Gorj apreciind că nu este vorba de un conflict de muncă în sensul prevederilor art. 266 C.
ÎCCJ 2005-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2359/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Curtea de Apel București, reclamanta Asociația L.C.A. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Just
ÎCCJ 2004-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3048/2004
nță, prin sentința la care s-a făcut referire, Tribunalul București a înaintat cauza acestei instanțe, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., în vederea stabilirii instanței competente să soluționeze pricina de față; În soluționarea co
ÎCCJ 2003-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 211/2003
atacă la instanța de contencios administrativ, conform prevederilor art. 74 și 95 din Legea nr. 188/1999. În ce privește instanța de contencios administrativ competentă, consideră că aceasta este Curtea de Apel București, conform dispoziții
ÎCCJ 2017-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 85/2017
fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Prin urmare, s-a apreciat că, nefiind vorba de un conflict de muncă, în sensul prevederilor art. 266 C. munc
Sursă