ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4195/2005

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

9 ianuarie 2004, pe rolul Curții de Apel București, reclamantul B.E. a

solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte și litigii de muncă.

Curtea de Apel București,

prin decizia civilă nr. 207 din 12 februarie 2004, a declinat competența de

soluționare a pricinii, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a

civilă, reținând faptul că potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 323 alin.

(1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat

hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Tribunalul București, secția

a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, de contencios administrativ și

fiscal, prin sentința civilă nr. 2142 din 17 mai 2005, a declinat competența de

soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București și a constatat ivit

conflictul negativ de competență între instanțele învestite cu soluționarea

cererii de revizuire formulate.

Pentru a ajunge la o

asemenea concluzie, tribunalul a reținut faptul că revizuientul a solicitat

anularea deciziilor nr. 1044/2003 și nr. 90/2004, pronunțate de Curtea de Apel

București, decizii prin care i s-a respins recursul formulat împotriva

sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003 și contestația în anulare împotriva

deciziei nr. 1044/2003.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost sesizată cu

soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe,

conform dispozițiilor prevăzute de art. 20 și urm. C. proc. civ.

Analizând actele și

lucrările dosarelor, Curtea constată că revizuientul a solicitat, prin cererea

de învestire a instanței, din 9 ianuarie 2004, revizuirea sentinței civile nr.

2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București.

Având în vedere cererea

inițială formulată, competența soluționării cererii aparține, conform

dispozițiilor prevăzute în art. 323 alin. (1) C. proc. civ., tribunalului,

instanță căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a litigiului ivit între Tribunalul București, secția a VIII-a

conflicte de muncă, asigurări sociale, de contencios administrativ și fiscal și

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în soluționarea

litigiului privind pe B.E. și Casa de Pensii a municipiului București, în

favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări

sociale, de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 iulie 2005.