ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la

data de 16 februarie 2004, reclamantul B.E. a solicitat anularea sentinței

civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a

VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă.

Prin cererea depusă la data

de 4 martie 2004, B.E. a precizat că solicită constatarea nulității sentinței nr.

2528/2003, a Tribunalului București.

Prin sentința civilă nr. 241/2004,

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a declinat

competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția

a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, reținându-se că obiectul

cererii îl formează contestația în anulare împotriva sentinței civile nr. 2528/2003,

a instanței respective.

Împotriva sentinței civile nr.

241/2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, a

declarat recurs în termen, contestatorul.

În motivele de recurs,

contestatorul aduce critici de fond care se referă la sentința civilă nr. 2528/2003,

a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă,

astfel încât nu pot fi analizate.

Având în vedere că sentința

recurată este un declinator de competență, aspectul care se poate analiza din

oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., este cel referitor la

instanța competentă să soluționeze pricina.

Potrivit dispozițiilor art. 319

alin. (1) C. proc. civ., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre

se atacată.

Așa fiind, cum contestatorul

a atacat o hotărâre a Tribunalului București, în mod corect Curtea de Apel

București a declinat competența, în favoarea tribunalului.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamantul B.E. împotriva deciziei civile nr. 241 din 4 martie 2004 a Curții

de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3218/2005
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1330 din 1 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondat
ÎCCJ 2005-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1196/2005
pentru c onflicte și litigii de muncă, prin decizia nr. 256/LM din 23 aprilie 2004, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei nr. 61 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel B
ÎCCJ 2005-03-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5826/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 566 din 30 martie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția de
ÎCCJ 2004-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1963/2004
e în art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicată, precum și cele ale art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996, modificată și completată. Prin adresa nr. 26/dosar 12 A/2004 din data de 12 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția de co
ÎCCJ 2004-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8956/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2004, reclamanta I.M. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, solicitând o
Sursă