ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3243/2004

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Orăștie la 26 august 2003 reclamanta P.V. a chemat în judecată pe pârâtul P.I. pentru obligarea acestuia la majorarea pensiei de întreținere pe care o plătește pentru minorul I.C. născut la 30 mai 1988. Judecătoria Orăștie prin sentința civilă nr. 679 din 17 septembrie 2003 a admis acțiunea și a majorat pensia pentru minor, în sarcina pârâtului de la 625.000 lei lunar la un procent de 25% din venitul lunar net al pârâtului cu începere din 26 august 2003 la majorat. Pârâtul a declarat în termen recurs împotriva acestei sentințe invocând împrejurarea că nu are suficienți bani pentru plata pensiei față de cheltuielile necesare traiului său zilnic și bolii de care suferă din anul 2002, paralizie.

Recursul nu a fost motivat în drept. Prin încheierea din camera de consiliu din 15 ianuarie 2004 recursul a fost admis în principiu conform art. 302 1 C. proc. civ. modificat și completat de O.U.G. nr. 58/2003. În primul rând este de remarcat că recursul nu a fost structurat potrivit cerințelor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. cu indicarea vreunui motiv prevăzut de art. 304 pct. 1-10 același cod. Situația de fapt invocată vizează greșita apreciere a probelor administrate, motiv pentru care nu se mai poate ataca cu recurs o hotărâre, după abrogarea pct. 11 al art. 304, prin O.U.G. nr. 138/2000. Analizând hotărârea și prin prisma dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ. se constată că aceasta este legală și temeinică.

Starea de fapt invocată de recurent, situația sa financiară și de sănătate, a fost avută în vedere de instanță. Pentru aceste considerente recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul formulat de pârâtul P.I. împotriva sentinței civile nr. 679 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Orăștie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.