ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2647/2004

HOTĂRÂRE
01.04.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2647/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

G.T. a formulat acțiune civilă împotriva pârâtului P.E. și a solicitat

majorarea pensiei de întreținere pentru minora P.R. stabilită la suma de

200.000 lei lunar, prin sentința civilă nr. 1163 din 17 octombrie 2001 a

Judecătoriei Darabani.

În motivarea acțiunii reclamanta arată

că minora este elevă, cheltuielile s-au mărit, prețurile au crescut și drept

consecință pensia trebuie calculată în raport de venitul minim pe economie.

Prin sentința civilă nr. 473 din 10

septembrie 2003 a Judecătoriei Darabani a fost admisă acțiunea reclamantei și a

fost majorată obligația de întreținere în sarcina pârâtului la 300.000 lei

lunar.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta reiterând motivele din acțiune privind nevoile

crescute ale minorei și a solicitat calcularea cuantumului lunar al pensiei de

întreținere în raport de venitul minim pe economie.

Recursul se privește ca fondat.

Prin încheierea dată în camera de

consiliu la 12 februarie 2004 a fost admis în principiu recursul declarat de

recurenta-reclamantă G.T., în conformitate cu prevederile art. 308 alin. (5) C.

proc. civ., în redactarea dată prin O.U.G. nr. 58/2003.

Pârâtul-intimat nu a depus

întâmpinare, deși a fost citat cu această mențiune.

Din probele dosarului rezultă că

minora P.R. născută la 26 iunie 1995 este fiica reclamantei, în îngrijirea

căreia se află, și a pârâtului.

Prin sentința civilă nr. 1163 din 17

octombrie 2001 a Judecătoriei Darabani pârâtul P.E. a fost obligat la pensie de

întreținere pentru minora P.R. de 200.000 lei lunar.

Solicitarea reclamantei de a se

majora cuantumul pensiei în raport de actualul nivel al salariului minim pe

economie la limita superioară a cotei de ¼ este justificată.

Pârâtul este apt de muncă, astfel că

raportarea cuantumului pensiei la salariul minim pe economie este întemeiată.

Pe de altă parte nevoile minorei au crescut evident, aceasta devenind elevă.

În consecință, având în vedere

dispozițiile art. 86 și art. 94 C. fam. obligația de întreținere în sarcina

pârâtului va fi majorată la suma de 500.000 lei lunar. S-a ținut seama de

nivelul salariului mediu pe economie de 2.300.000 lei lunar, suma fixată

încadrându-se în nivelul maxim de ¼ din respectivul salariu, spre limita

sa superioară pentru motivele arătate.

De aceea recursul va fi admis,

sentința atacată modificată în parte, conform celor arătate. Vor fi menținute

restul dispozițiilor sentinței.

Admite recursul declarat de

reclamanta G.C.T. împotriva sentinței civile nr. 473 din 10 septembrie 2003 a

Judecătoriei Darabani

Modifică în parte sentința recurată în sensul

stabilirii pensiei majorate la suma de 500.000 lei lunar. Menține restul

dispozițiilor sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5993 din 22 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Bacău a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta P.G. împotriva pârâtul
ÎCCJ 2004-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2246/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3718 din 1 septembrie 2003, Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a admis acțiunea formulată de reclamanta, P.E., împotriva pârâtulu
ÎCCJ 2004-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 iulie 2003 la Judecătoria Dorohoi reclamanta A.M.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G.E. majorarea pensiei
ÎCCJ 2004-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2457/2004
se încadrează în art. 304 pct. 9 din același cod. Recursul este fondat, pentru motivele ce succed. Așa după cum rezultă din actele aflate la dosar, prin sentința civilă nr. 7825 din 7 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 3 București s-a
ÎCCJ 2004-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3802/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6320 din 20 octombrie 2003, Judecătoria Sibiu a admis acțiunea formulată de S.C. și S.R.M., asistați de S.M., în contradictoriu c
Sursă