ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5993 din 22

septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Bacău a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanta P.G. împotriva pârâtului S.V. și s-a dispus majorarea

pensiei de întreținere datorată de pârât minorei A.L. născută la data de 16

iulie 1999 de la suma de 175.000 lei la 625.000 lei lunar cu începere de la

data introducerii acțiunii, 28 august 2003, și până la majoratul copilei.

Totodată s-a mai dispus sistarea

efectelor deciziei civile nr. 543 din 6 aprilie 2001 a Tribunalului Bacău

privind pensia de întreținere.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că minora A.L., care se află în îngrijirea reclamantei, este

fiica pârâtului S.V. ce are obligația să contribuie la întreținerea acesteia.

Tribunalul Bacău, prin decizia nr.

543 din 6 aprilie 2001 l-a obligat pe pârât să plătească lunar, cu titlu de

pensie de întreținere, suma de 175.000 lei pentru fiica sa.

Reținând că nevoile de educare și

întreținere ale minorei au crescut, iar pârâtul, deși apt de muncă, nu obține

venituri, potrivit art. 94 C. fam., instanța a admis acțiunea reclamantei și

l-a obligat pe pârât la plata unei pensii de întreținere majorate la suma de

625.000 lei lunar având în vedere venitul minim pe economia națională.

La termenul prevăzut de lege,

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul, solicitând judecarea

cauzei în lipsa sa.

Considerând că cererea de recurs

îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 302

1

C. proc.

civ., introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea a admis în principiu recursul

prin încheierea din 26 februarie 2004.

În recursul său, pârâtul consideră

greșită hotărârea pronunțată de instanța de fond, întrucât la majorarea pensiei

de întreținere pentru minora A.L. nu s-a avut în vedere că mai are în

întreținere încă patru copii iar soția sa este bolnavă.

Recurentul menționează că nu deține

proprietăți imobiliare și nu are nici un loc de muncă.

Se depun ca acte noi în recurs copii

ale certificatelor de naștere ale minorilor: V. născut la data de 15 februarie

1998, N. născută la data de 3 septembrie 1998, M. născut la data de 1 mai 2000

și P. născut la data de 15 iulie 2001, precum și adeverința nr. 3161/2003 emisă

de Primăria comunei Vatra Seacă din care rezultă că recurentul nu realizează

venituri impozabile.

Recursul declarat este fondat.

Verificând actele noi depuse în

recurs se va reține că recurentul mai are în întreținere încă trei copii

(minora N. nu-l are ca tată pe S.V.), astfel că potrivit art. 94 C. fam.,

pensia de întreținere pentru minora A.L. născută la 16 august 1999 poate fi

majorată numai în limita sumei de 260.000 lei, luând ca bază de calcul venitul

minim pe economia națională și având în vedere nevoile de creștere și educare

ale minorei.

Sub acest aspect, hotărârea

instanței de fond ce a avut în vedere că recurentul datorează întreținere numai

minorei A.L. este pronunțată cu aplicarea greșită a art. 94 C. fam.

Față de cele ce preced, Curtea, în

baza art. 312 C. proc. civ., va admite recursul pârâtului S.V., va modifica în

parte sentința instanței de fond, în sensul că va stabili pensia majorată

pentru minora A.L. născută la data de 16 iulie 1999 de la 175.000 lei la

260.000 lei lunar.

Va menține celelalte dispoziții ale

sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul

S.V. împotriva sentinței civile nr. 5993 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei

Bacău.

Modifică în parte sentința atacată,

în sensul că stabilește pensia majorată pentru minora A.L. la 260.000 lei

lunar.

Menține celelalte dispoziții.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 mai 2004.