ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2246/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3718 din 1

septembrie 2003, Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a admis acțiunea formulată

de reclamanta, P.E., împotriva pârâtului, T.I., dispunând obligarea acestuia la

plata unei pensii lunare de întreținere majorată de 625.000 lei, în favoarea

minorului T.A.C., născut la data de 27 martie 1989, începând cu data de 19

august 2003 și până la majoratul minorului.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, prin hotărârea nr. 4967 din 20 septembrie 2001, pronunțată

de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, pârâtul a fost obligat la plata unui

pensii de întreținere de 230.000 lei în favoarea minorului, pensie

neîndestulătoare în prezent, întrucât nevoile minorului au crescut.

Împotriva sentinței a declarat

recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, deoarece a fost dată cu

încălcarea prevederilor art. 94 alin. (3) din C.Fam.

Pârâtul a susținut că pensia de

întreținere, majorată de la 230.000 lei la 625.000 lei, stabilită de instanță

pentru minorul T.A.C., depășește 1/3 din veniturile sale, în condițiile în care

mai are în întreținere pe minora T.I.G., născută la 1 decembrie 1995, căreia îi

plătește o pensie lunară de 225.000 lei, stabilită prin hotărâre

judecătorească.

Prin încheierea din camera de

consiliu pronunțată la data de 29 octombrie 2003, recursul a fost admis în

principiu, în conformitate cu prevederile art. 302

1

C. proc. civ.,

modificat și completat prin O.U.G. nr. 58/2003.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 94 alin. (3) din C.Fam.,

când întreținerea este datorată de părinte sau de cel care înfiază, ea se

stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o

treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.

Din sentința civilă nr. 3407 din 10

iunie 2002, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, anexată

recursului, rezultă că pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de

întreținere lunare de 225.000 lei în favoarea minorei T.I.G.

De altfel, faptul că pârâtul mai are

un copil în întreținere fusese probat la instanța de fond cu sentința civilă nr.

4967/2001, a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, aflată la dosar.

Și susținerea pârâtului, în sensul

că nu realizează venituri, este confirmată de reclamantă, acesta fiind de

altfel și considerentul pentru care a solicitat în cuprinsul acțiunii

stabilirea pensiei de întreținere, în raport de venitul minim garantat pe

economie.

Din cele ce preced, rezultă că

pensia majorată, stabilită de instanță pentru minorul T.A.C., cumulată cu pensia

pe care pârâtul o datorează minorei T.I.G., depășește 1/3 din salariul de bază

minim brut pe țară de 2.500.000 lei, pe care l-ar fi obținut pârâtul dacă ar fi

încadrat în muncă.

În consecință, constatând că

hotărârea atacată a fost pronunțată cu nesocotirea prevederilor art. 94 alin. (3)

din C.Fam., Curtea, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., va admite

recursul pârâtului, va modifica sentința atacată, în sensul stabilirii unei

pensii lunare de întreținere majorată pentru minorul T.A.C. la 450.000 lei,

menținând restul dispozițiilor sentinței atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâtul, T.I., împotriva sentinței civile nr. 3718 din 1 septembrie

2003, a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pe care o modifică, în sensul că

stabilește pensia lunară de întreținere majorată pentru minorul T.A.C., la

450.000 lei. Menține restul dispozițiilor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 17 martie 2004.