ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3377/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4335 din 18

septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a fost admisă

acțiunea formulată de reclamanta, T.G., fostă C., împotriva pârâtului, C.E.A.,

ce a fost obligat să plătească lunar o pensie de întreținere, majorată de la

suma de 1.150.000 lei la câte 1.426.000 lei, pentru minorii, M.R., născută la

28 noiembrie 1996, și D.A., născut la 12 martie 1995, până la majoratul

acestora.

Totodată, s-a dispus încetarea

efectelor sentinței civile nr. 604 din 9 mai 2002, pronunțată de Judecătoria Râmnicu

Vâlcea, cu privire la pensia de întreținere.

În pronunțarea acestei hotărâri,

instanța de fond a avut în vedere că nevoile de creștere și educare ale

minorilor au crescut, iar pârâtul, tatăl copiilor, a obținut în ultimele șase

luni venituri nete conform adeverinței aflate la dosar, astfel că potrivit art.

94 din C. fam., pensia de întreținere pentru minori a fost majorată de la

1.150.000 lei lunar, la câte 1.426.000 lei lunar.

În termenul prevăzut de lege,

împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâtul, C.E.A.

Întrucât cererea îndeplinea

cerințele de formă prevăzute de art. 302

1

C. proc. civ., introdus

prin O.U.G. nr. 58/2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis, în

principiu, recursul, prin încheierea din data de 26 februarie 2004.

În motivarea recursului său, pârâtul

consideră greșită hotărârea instanței de fond, în raport de împrejurarea că a

realizat în ultimele 6 luni venituri nete de 6.838.593 lei, la care aplicând

procentul prevăzut de art. 94 C. fam., rezultă că nu a înregistrat nici o

creștere a bazei de calcul a pensiei care să impună majorarea acesteia la suma

de 1.426.000 lei lunar pentru fiecare copil.

Așadar, recurentul menționează că

s-a făcut o aplicare greșită a legii și hotărârea pronunțată este nelegală.

Analizând hotărârea pronunțată,

criticile formulate prin recurs, și având în vedere și dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul, pentru cele ce se vor

arăta în continuare.

Este incontestabil că pensia de

întreținere se stabilește potrivit nevoilor beneficiarului și în raport de

„mijloacele debitorului”.

În cauza de față, din adeverința nr.

23499/2003, eliberată de E.E. SA, rezultă că în ultimele 6 luni, anterioare

introducerii acțiunii de față, recurentul a obținut un venit net lunar de

8.557.512 lei, în care s-au inclus și trei prime primite în 3 luni din cele 6

luni analizate.

Ca urmare, în mod corect, instanța

de fond a avut în vedere la stabilirea pensiilor de întreținere pentru minori

toate veniturile încasate de recurent, mai ales că primele acordate acestuia au

și ele un caracter de continuitate.

Se constată că, aplicând cota

prevăzută de art. 94 C. fam. la venitul net lunar de 8.557.512 lei obținut de

recurent, nu s-a produs nici o eroare de calcul în ce privește cuantumul

pensiilor de întreținere pentru cei doi minori, cărora recurentul le datorează

întreținere.

Față de cele de mai sus, și în baza art.

312 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâtul, C.E.A., împotriva sentinței civile nr. 4335 din

18 septembrie 2003, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 6 mai 2004.