ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2004

Asupra recursului

civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 17 iulie 2003 la Judecătoria Dorohoi reclamanta A.M.F.

a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G.E. majorarea pensiei de întreținere

pentru minorul G.I.M., stabilită la 150.000 lei lunar prin sentința civilă 495

din 20 martie 2000 a Judecătoriei Dorohoi.

Prin sentința civilă nr. 1106 din 18

septembrie 2003 instanța a admis acțiunea și constatându-se că deși este apt de

muncă, pârâtul nu lucrează, s-a stabilit o pensie în sarcina acestuia, pentru

minorul născut la 23 august 1992, de 550.000 lei, lunar.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat în termen legal recurs pârâtul.

Prin încheierea din 15 ianuarie 2004

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în principiu recursul.

Pe fond se constată că recursul este

neîntemeiat și potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ. acesta va fi respins.

Motivul invocat de pârât, faptul că

realizează lunar un venit limitat numai la ajutorul social de șomaj nu este de

natură să-l exonereze pe acesta de obligație de întreținere statuată de Codul

familiei în art. 86, în sarcina părintelui pentru copilul său minor, obligație

de care trebuie să se achite ambii părinți. Instanța în raport de datele

speței, nevoile minorului care au crescut odată cu vârsta și condițiile

specifice ale părinților a apreciat corect că se impune majorarea pensiei

stabilită în urmă cu patru ani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

pârâtul G.E. împotriva sentinței civile nr. 1106 din 18 octombrie 2003 a

Judecătoriei Dorohoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2004.