ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3657/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 iulie 2003, reclamantul P.N.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.N.E., să se dispună, prin hotărârea ce va fi pronunțată, reducerea pensiei de întreținere de 500.000 lei lunar stabilită, în beneficiul minorului P.D.I., prin sentința civilă nr. 390 din 24 februarie 2003 a Judecătoriei Bârlad. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pensia de invaliditate de 1.420.000 lei, pe care o încasează lunar, este insuficientă pentru acoperirea tuturor cheltuielilor cu caracter permanent, întreținerea locuinței, consumul de energie electrică, termică, alimentația, fiind în imposibilitate să achite și pensia de întreținere a minorului stabilită prin hotărâre judecătorească.

Judecătoria Bârlad, prin sentința civilă nr. 2086 din 16 septembrie 2003, a admis acțiunea și a diminuat pensia de întreținere de 500.000 lei lunar datorată de P.N.V., pentru minorul P.D.I. în vârstă de 8 ani, potrivit sentinței civile nr. 390 din 24 februarie 2003 a Judecătoriei Bârlad, la suma de 364.000 lei lunar. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât cuantumul pensiei de întreținere de 364.000 lei lunar pentru minor este prea mare în raport de venitul său lunar care se rezumă la suma de 1.458.389 lei pensie de invaliditate. Solicită a se stabili, în sarcina sa, o pensie de întreținere, pentru minor, la nivelul sumei de 300.000 lei lunar.

Motivul de recurs formulat se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul nu este întemeiat. Potrivit art. 94 C. fam., întreținerea este datorată în raport de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui care urmează a o plăti. În speță, instanța de fond, prin sentința pronunțată, a admis acțiunea reclamantului și a diminuat pensia de întreținere de 500.000 lei stabilită anterior în sarcina acestuia, pentru minorul P.D.I., născut la 13 septembrie 1996, (sentința civilă nr. 390 din 24 februarie 2003 a Judecătoriei Bârlad), la nivelul sumei de 364.000 lei lunar, începând cu data sesizării instanței, 24 iulie 2003. Cuantumul pensiei de 364.000 lei stabilit de instanță în sarcina pârâtului a fost calculat corect în raport de veniturile pârâtului menționate mai sus, de cele ale pârâtei C.N.E.

și de nevoile minorului în vârstă de 8 ani. Prin urmare, instanța de fond a aplicat corect în speță prevederile art. 94 C. fam. Recursul reclamantului vădindu-se, așadar, neîntemeiat, urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P.N.V. împotriva sentinței civile nr. 2086 din 16 septembrie 2003 a Judecătoriei Bârlad. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2004.