ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 702/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

P

rin sentința penală nr. 964 din 11 octombrie

2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată,

cererea condamnatului R.M. din Penitenciarul Rahova, privind întreruperea

executării pedepsei de 25 ani închisoare, motivând că împrejurările invocate,

respectiv starea precară de sănătate a mamei și lipsa de supraveghere a fiului

său minor preced încarcerării, neputând fi rezolvate prin prezența în familie a

condamnatului pe o perioadă limitată de timp.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală nr. 745/A din 14 noiembrie 2002, a respins apelul prin care

condamnatul cerea casarea sentinței pronunțate de instanța de fond pentru

interpretarea greșită a prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva menționatelor hotărâri,

același condamnat a declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în

apel.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. c) raportat

la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă,

printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei

ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Cum din actele dosarului, rezultă că

mama condamnatului este bolnavă de mai mult timp având o pensie lunară de

900.000 lei, iar cel de al doilea motiv nu a fost dovedit, în mod corect cele

două instanțe au apreciat că împrejurările invocate nu sunt de natură să

justifice întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată

acestuia pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave.

În consecință, recursul declarat de

inculpat nefiind întemeiat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., urmează a fi respins, cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale

nr. 745 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 februarie 2003.