ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Condamnatul A.A. a formulat cerere

de întrerupere a executării pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată prin

decizia penală nr. 2429/2001 a Curții Supreme de Justiție, motivând că mama sa

este grav bolnavă și nu are cine să o îngrijească.

Prin sentința penală nr. 1073 din 14

noiembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea

condamnatului, arătând în considerente că motivele invocate în cererea sa, nu

constituie împrejurări speciale, în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit.

c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 75/ A din 13 februarie 2003 a respins

apelul declarat de condamnat.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs condamnatul, reiterând susținerile din cerere.

Recursul declarat de condamnat nu

este întemeiat.

Pentru întreruperea executării

pedepsei, în temeiul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., este necesar ca

familia condamnatului să se afle într-o situație specială, din care cauză

executarea pedepsei de către condamnat să aibă consecințe pentru aceasta; cu

alte cuvinte, întreruperea executării pedepsei, o singură dată, pe o durată de

cel mult 3 luni, va putea fi acordată numai dacă, prin această măsură, acele

consecințe grave vor putea fi evitate.

Ori, în cauză, împrejurarea că mama

condamnatului este bolnavă și are nevoie de îngrijire este de durată, așa cum

corect au reținut instanțele, astfel că nu are caracter de împrejurare specială,

de natura celei prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru a

justifica întreruperea executării pedepsei.

Față de cele expuse, se constată că

instanțele au pronunțat o soluție legală și temeinică.

În consecință, recursul este

nefondat și urmează a se respinge și a obliga pe condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul A.A., împotriva deciziei penale nr. 75 din 13 februarie

2003 a Curții de Apel București, secția II-a penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 mai 2003.