Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2003

HOTĂRÂRE
14.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 5 martie 2002 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului B.A.G., privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr. 22/2001 a Tribunalului Suceava. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost de asemenea, respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 163 din 13 mai 2002. Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat și anume starea precară de sănătate a părinților săi și faptul că aceștia locuiesc în condiții improprii, nu constituie o împrejurare specială în sensul prevăzut de art. 453 lit. C. proc.

pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei. Condamnatul B.A.G. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, cu aceiași cerere și aceiași motivație. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În speță, așa cum corect au reținut instanțele, faptul că familia condamnatului are o situație materială precară și locuiește în condiții improprii, într-un imobil în stare avansată de degradare nu constituie o împrejurare specială, ivită după arestarea acestuia și nici nu ar putea fi schimbată printr-o întrerupere limitată în timp, a executării pedepsei.

În consecință, constatându-se justificată soluția pronunțată de instanța de apel, urmează a se respinge recursul declarat de inculpat, care va fi obligat să plătească statului cheltuieli de judecată.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.A.G. împotriva deciziei penale nr. 163 din 13 mai 2002 a Curții de Apel Suceava. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4287/2003
, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 261 din 27 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Suceava, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare formulată de condamnatul B.A., cu motivarea că n
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1086 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului București s-a respins ca nefondată cererea formulată de B.L., condamnat la 10 ani închisoare p
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4972/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Botoșani, prin sentința penală nr. 125 din 22 aprilie 2003, a respins, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoa
ÎCCJ 2004-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 284 din 17 noiembrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului D.M. privind întreruperea executării pede
ÎCCJ 2003-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2323/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1186 din 5 decembrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, form
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă