ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2004

HOTĂRÂRE
02.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 284 din 17

noiembrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea

condamnatului D.M. privind întreruperea executării pedepsei de 14 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 186/1998 a Tribunalului Iași

pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat de Curtea

de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 14 din 20 ianuarie 2004.

Ambele instanțe au reținut că

motivul invocat de D.M. și anume, starea precară în care se află casa și

familia sa nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevăzut de lege

care să justifice întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul a declarat recurs

împotriva deciziei curții de apel reiterându-și cererea.

Examinând actele dosarului, cât și

dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că

recursul nu este fondat.

Potrivit textului de lege menționat, executarea

pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, aceasta

ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care

lucrează.

Or, starea de degradare a casei și

lipsa mijloacelor materiale a familiei sale nu constituie împrejurări speciale

în sensul legii, ivite în cursul executării pedepsei, ele existând și anterior,

iar rezolvarea lor nu s-ar putea face de condamnat printr-o întrerupere

limitată în timp a executării pedepsei.

În consecință, constatându-se că, în

mod corect, instanța de apel a menținut soluția pronunțată de tribunal, urmează

să se respingă recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare exonerate de stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 14/ A din 20

ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2923/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de M.D.I., privind întreruperea executării pedep
ÎCCJ 2003-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1541/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 133 din 23 mai 2002, Tribunalul Alba a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.I. Pentru a hotăr
ÎCCJ 2005-01-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 10/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1128 din 14 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul S.C.I., de întrerupere a
ÎCCJ 2004-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2004-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3589/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 140 din 3 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a
Sursă