ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3589/2004

HOTĂRÂRE
29.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3589/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140 din 3

februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 577/1999 a Tribunalului

București, formulată de condamnatul C.A.C.

S-a apreciat că motivul invocat de

condamnat cu privire la prezența sa în cadrul familiei, pentru a vinde un

imobil proprietate personală, nu reprezintă o împrejurare specială care să

justifice întreruperea executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 147

din 1 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a

penală.

Împotriva hotărârilor pronunțate a

declarat recurs condamnatul C.A.C., fără să-l motiveze.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Potrivit art. 455, cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă

când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe

grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.

Corect cele două instanțe au

apreciat că motivul invocat de condamnat nu reprezintă împrejurări speciale, în

accepțiunea textului de lege la care s-a făcut referire, pentru a dispune

întreruperea executării pedepsei.

Hotărârile pronunțate sunt legale și

temeinice, astfel că în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., urmează a respinge recursul declarat ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.A.C., împotriva deciziei penale nr. 147 din 1 martie

2004 a Curții de Apel București, secția II-a penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2004

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2004-09-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4429/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 479 din 5 aprilie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei for
ÎCCJ 2004-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5901/2004
raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., având în vedere „împrejurări speciale” despre care se face vorbire în ancheta socială. Prin decizia penală nr. 606/2004, Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat. Condamnatul a declar
ÎCCJ 2004-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5677/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 787 din 11 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul P.D. pri
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 766 din 8 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
Sursă