ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5901/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 628 din 11

mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat

D.B., ca neîntemeiată.

A fost obligat petentul condamnat la

500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 5

ani închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, aplicată prin

sentința penală nr. 279/2002 a Tribunalului București, rămasă definitivă, că

din cuprinsul anchetei sociale, rezultă că petentul locuiește împreună cu

părinții săi și s-a aflat în întreținerea acestora, nu este căsătorit și nu are

în întreținere copii minori.

Tatăl condamnatului este pensionar,

iar mama lucrează ca vânzătoare la SC R.

Faptul că familia condamnatului nu

are venituri foarte mari, dar reușește să-și asigure totuși existența, nu poate

fi interpretat ca o împrejurare specială, care să impună prezenta petentului

alături de părinții săi, aceasta cu atât mai mult cu cât se afla în

întreținerea părinților.

Pe de altă parte s-a apreciat că,

într-o perioadă relativ scurtă de timp, condamnatul nu este în măsură să

asigure condiții de viață mai bune din punct de vedere material părinților săi.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul D.B., criticând-o pentru netemeinicie, solicitând

întreruperea executării pedepsei, în conformitate cu dispozițiile art. 455,

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., având în vedere „împrejurări speciale”

despre care se face vorbire în ancheta socială.

Prin decizia penală nr. 606/2004,

Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat.

Condamnatul a declarat recurs,

solicitând casarea deciziei instanței de apel și a sentinței Tribunalului, iar

pe fond, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă,

atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea ar avea consecințe

grave pentru condamnat sau familia sa.

Or, din ancheta socială efectuată în

cauză nu rezultă existența condițiilor prevăzute de lege mai sus-citate, astfel

că ambele hotărâri criticate, prin care s-a respins cererea condamnatului, sunt

legale și temeinice, urmând a fi menținute.

În temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge, drept urmare, recursul

condamnatului, ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de D.B. împotriva deciziei penale nr. 606 din 18 august 2004 a Curții

de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuielilor judiciare, din care suma de 200.000

lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 noiembrie 2004.