ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5901/2004

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 628 din 11 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat D.B., ca neîntemeiată. A fost obligat petentul condamnat la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, aplicată prin sentința penală nr. 279/2002 a Tribunalului București, rămasă definitivă, că din cuprinsul anchetei sociale, rezultă că petentul locuiește împreună cu părinții săi și s-a aflat în întreținerea acestora, nu este căsătorit și nu are în întreținere copii minori.

Tatăl condamnatului este pensionar, iar mama lucrează ca vânzătoare la SC R. Faptul că familia condamnatului nu are venituri foarte mari, dar reușește să-și asigure totuși existența, nu poate fi interpretat ca o împrejurare specială, care să impună prezenta petentului alături de părinții săi, aceasta cu atât mai mult cu cât se afla în întreținerea părinților. Pe de altă parte s-a apreciat că, într-o perioadă relativ scurtă de timp, condamnatul nu este în măsură să asigure condiții de viață mai bune din punct de vedere material părinților săi. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul D.B., criticând-o pentru netemeinicie, solicitând întreruperea executării pedepsei, în conformitate cu dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc.

pen., având în vedere „împrejurări speciale” despre care se face vorbire în ancheta socială. Prin decizia penală nr. 606/2004, Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat. Condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea deciziei instanței de apel și a sentinței Tribunalului, iar pe fond, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Or, din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existența condițiilor prevăzute de lege mai sus-citate, astfel că ambele hotărâri criticate, prin care s-a respins cererea condamnatului, sunt legale și temeinice, urmând a fi menținute.

În temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge, drept urmare, recursul condamnatului, ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de D.B. împotriva deciziei penale nr. 606 din 18 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuielilor judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2004.